選擇自己的自由

如果你從沒意識到順從是多麼可怕，那麼這部電影也許能給你點啟示。很多時候，順從被看作是必須的，不但無害還相當有益。可惜順從的未必能永遠順從下去，一旦甦醒，後果將不可預期，即使不能走向自由，也要以自我毀滅的壯烈來昭告世人。

     叛逆還是順從？這個問題我思考了太久，年少時不懂得心靈被束縛遠比手腳被捆要痛苦的多可怕的多，所以回首往事總覺得有些陌生，彷彿彼時彼地那個並非是我，她所想所做的都讓我無法理解。雖然懵懂不知，卻本能的始終試圖掙脫，但究竟想掙脫的是什麼，卻無從細想。只是覺得沉重且窒息。也許，你會說我無非是想掙脫家長老師社會以愛的名義對我們的管束和期待罷了。說實話，18歲的我也這麼想。所以才選擇了山高水遠的陌生城市去讀大學。以為從此就算是自由之身了。事實上，我錯了，且錯的幼稚錯的可笑。28歲的我用了十年才想明白，原來我想掙脫的是另一個自己，一個深藏於我靈魂深處的自己。讓我壓抑窒息痛苦的不是那些撫養我愛護我的人，而是我自己，那個懦弱軟弱徬徨敏感自卑的自己。十幾歲的年紀正是野心與夢想滋長的時候，而這個藏匿於靈魂的醜陋的自己卑鄙的充當了最堅硬的路障。

    其實要說的還是電影————《死亡詩社》，並不新鮮的題材，就連電影導演最在乎的手法也不那麼講究，幾乎是平鋪直敘，記得有人問我：能猜到情節的電影算是好電影嗎？我說，電影就是講故事，導演是講故事的人，這個人很關鍵，總有人能把毫無新意的老故事也講得風生水起。電影不是猜謎，一定要難倒觀眾才算有料，只要你會講故事，白雪公主和七個小矮人的故事就可以永遠講下去。扯遠了，言歸正傳。我不是專業的影評人，但作為一個普通觀眾，我是可以有自己的感受和想法的，而且這個也正是導演求之不得的。唯有多多我這樣指指點點的傢伙，這部電影才算是成功。無人喝彩早就不能成為定成敗的尺碼，無人問津才是最大的恥辱。說這麼多，無非是想說，這部電影沒有故弄玄虛的東西，幾乎是平鋪直敘。這裡我要說我自認為的什麼樣的才是好電影，不在於情節的獵奇不在於手法的新鮮不在於製作的龐大，僅僅需要它有靈魂，足以。簡單說，就是看完，能留給你思考嘴嚼的東西。一部電影總是由多個元素構成，看電影的人是許許多多個個體，這個就是「再創作」了，所以，你看到什麼就是什麼，完全不必理會他人如何評價。似乎又扯遠了，再回來還是說這部電影吧。我不想藉此評價教育體制更不想談論高深的教育理論，我只想說：原來順從是這麼可怕。。。

    是誰害死了尼爾，是他專制的父親，是古板的學校，還是給了他啟迪和希望的「Captain」?是的，這個十七歲的少年在家中飲彈身亡，是他殺死了自己。但事實上呢，的確是他殺死了自己，是那個隱藏於骨子裡卑鄙陰暗的順從的他選擇殺死了那個熱情奔放準備為理想而戰的他，似乎有些拗口，但我只能說，事實就是如此。簡單說，就是一句古老毫無新意的話：他被自己打敗了，進而丟了小命。不要說我冷酷，如此評價一幕人間悲劇，我說的僅僅是事實。沒有哪個人是單細胞動物，我們都是多元的立體的個體。在我們體內容納了人類所有的共性與特性。悲劇的本質就是，美好理想的那個自己總有點脆弱，甚至不堪一擊。是的，大部份人沒有因為理想的幻滅而結束生命，所以才有了芸芸眾生-------一群活著卻總覺得缺少了些什麼的人。也有一些人步入極端，讓體內糾結的」數個自己」玉石俱焚，一起毀滅。於是，才有了這部電影中的故事：一個花季少年就此隕落，各方爭執不休，最終那個這場事件的始作俑者「元兇」被踢出局。這樣就夠了嗎？這樣的悲劇是否就此打住？

    可能，很多人看這部片子時，會不由自主回想自己起曾經教過自己的老師們，在記憶中搜索有沒有類似「Captain」這樣的良師益友。也許有，也許沒有。也許會遺憾，也許會想像如果有會怎樣。年輕人更易被影響，這是事實，所以才有了「教育」這東西。但，別忘了，除了那些站在你面前告訴你該怎麼做的人之外，還有一個老師時時與你同在，就是你自己。你可以把它叫做自我修養，也可以叫自我反省，總之，所有的角色扮演者其實都只有你一個。你既是無辜茫然的學生也是陰暗卑鄙的操縱者，最重要的是你也是自我的唯一救贖者！

   人類最後的自由就是選擇自己的自由。叛逆 OR 順從？生存 OR 毀滅？現實 OR理想？只是一個選擇那麼簡單。。。