槍桿子裡面出美國--觀後感

原本不打算看這電影來著，因為素來以為斯塔龍的電影從那種歐洲式的審美眼光來看，還不如哈里森福特或者吉布森的電影有趣，就像此公的面部表情一樣。
不過，我寧願看他這張老臉也不願看卡普里奧文藝片的小白臉，德普文藝青年的哭喪臉和伍迪愛侖知識份子的酸臉。
起碼有點男人氣，他雖醜，但是很酷。

只是因為原本一篇關於教材改動的日記本刪除了，所以就買了這電影的光碟來看，就是為了說明我那個非主流的觀點，美國不但是自由主義知識分子的美國，也是尚武精神平民的美國。而當今中國的知識階層只介紹美國的自由主義傳統，卻有意忽略另一個崇尚武力的美國，讓我感到不滿。既然是講民主講自由的，那就要更加全面的看待問題，否則只能陷入另外一種文花上的專制。

單就本片來說，是沒有多高的藝術水準的，但是斯塔龍總是能夠把握住美國人的心理，在伊拉克撤軍與經濟危機的當口，又扯起了大美國主義的旗幟，就像當年他的《第一滴血》，是和那時候美國自由主義的知識界反對越戰拍了《獵鹿人》和《歸家》唱反調的。
從某種意義上來說，無論是梅爾吉布森，哈里森福特還是斯塔龍，都是繼承了約翰韋恩和福特的美國民族主義精神，宣揚的是男性，暴力與保守，除惡揚善的保守傳統。

我和許多人一樣，多通過美國電影來了解美國的，從這些電影裡，我感到美國的兩種思想線索，一是那種被許多知識界宣揚的自由主義價值體系，正是所謂的菁英的階層，另外一個是美國的平民價值體系，美國的商業主流電影都是屬於這個範圍之內，宣揚的是不妥協的極端的民族主義。

我總是說美國是打出來的，美國是不畏懼戰爭的，不是說出來的，不是讀書讀出來的，美國精神到底是一種實踐精神，他繼承了西方傳統中那種不寬容的崇尚武力的精神，西方人是喜歡鬥爭和暴力的。正如當年羅馬的神喻，羅馬的強大要致力於戰爭一樣，美國也是這樣，因為一個國家的強大就是武裝力量的強大。

我只是想從多種角度來看美國。
就此打住，說美國的不好會被刪除。