你的每一滴眼淚，都成為了他們利潤裡的每一分錢

        有人問馮小剛，你是不是不應該拿傷痛來拍商業電影？馮小剛說：史匹柏能拍《辛德勒的名單》，我憑啥就不能拍《唐山大地震》了？從這個角度來說，馮小剛說的沒錯。確實，電影應該是絕大多數題材都可以拍攝的，猶太人集中營有人拍了，911也有人拍，所以南京大屠殺可以拍，唐山大地震更可以拍。但是，要看你用什麼心態來拍了。

    史匹柏說：《辛德勒名單》是為了銘記歷史，給孩子們看；奧利佛斯通說：拍911是因為有太多感人的故事；馮小剛說：《唐山大地震》，嗯，最少也要有個5億票房吧。

    我找不到史匹柏任何關於《辛德勒名單》票房的發言，1982年史匹柏買下原著改編權之後整整籌劃了10年，期間環球的老總對史匹柏說：「這片子沒有商業價值，你花錢拍不如把錢捐給猶太人紀念館，何必呢？」史匹柏十分憤怒，因為他拍片的目的，不是為了賺錢。史匹柏原本在克拉科夫集中營拍攝，正當一切準備妥當時，美國猶太人協會給老斯發來電報：「請勿驚擾亡魂，讓他們安息吧。」，老斯接到電報後，一言不發，下令攝製組全部撤離，在幾十公里之外重新佈景拍攝。在這裡我看到的是老斯的謙卑和崇敬，對遇難者的尊敬，以及帶著真正人性的光芒來拍攝的電影，《辛德勒名單》也正因為有這種氣質而不朽。

    當然你可以說，《辛德勒名單》在商業上是賺錢了的，的確，3000萬的投資換回的是全球3億的票房，可這個時候史匹柏依然沒有對這片的商業性發表過什麼言論，相反，在史匹柏的堅持下，本片所有的版稅和他本人的酬金及全部份紅都被捐獻了出來，成立了Shoah基金會，用於記錄和保留在世界範圍內大屠殺中倖存者的文字和錄音證詞。

    你也可以說，環球的高層就算嘴上不說，但心裡肯定也笑翻了。是的，從結果來看，《辛德勒名單》肯定是給環球帶來盈利的，可是環球從來沒說過，直到今天，環球對本片的任何言論，都沒有關於票房成功之類的話，有的只是：這是我們的責任，這是我們應該做的，這是要給孩子們留下歷史的等等。哪怕他們自己在家裡怎麼偷著樂，也不會公開表達出要靠影片賺錢這種想法，更何況他們還捐出了不少盈利來平衡社會對此可能帶來的批評。

    陸川在拍《南京！南京！》的時候有這種謙卑和崇敬，暫且不論影片中的立場問題，至少他能夠表現出對於歷史的尊重態度。但可惜當影片票房過億後，所有的謙卑就變成了「裸奔」，話題不再是歷史，不再是屠殺，而是誰比誰先去裸奔。本性在這裡露出來了。

    《唐山大地震》是一個非常好的題材，電影可以從中間汲取很多故事和材料，可是你該用什麼樣的心態來拍攝這樣一部電影？其實馮小剛那句『不哭就跟砍孩子的沒區別』的思想根源，也是為了給票房造勢，如此赤裸裸的顯露賺錢目的性，這片你就算去看了，難道不覺得彆扭嗎？

    F說的對，之所以到了一切都是錢的地步，是因為整個民族已經沒有廉恥和道德了，已經把所有的東西都明目張胆的擺在桌面上來賣了。不懂得謙卑和崇敬，不懂得對死者的懷念之心，哪怕連裝也懶得去裝了，在這樣一個大前提下，就算這個電影拍得非常好，拍得很感人，拍得讓你哭得稀里嘩啦，那也只是技巧的成功，沒有一絲人性的溫暖。

    因為你的每一滴眼淚，都成為了他們利潤裡的每一分錢。

    （電驢的一篇評論）   舉報