叫陳真的葉問抑或葉問3

************這篇影評可能有雷************

1.影院。ume華星的五號廳真大。不是因為這個，估計對精武的觀看感受會更差。

2.文戲。這個「弱」是在看之前就有心理準備的。劇情漏洞確實不少，預料該出的問題都出了。舒淇就和天堂口裡的那個角色一樣，標準花瓶。看似介入了主體敘事，其實還是點綴。莫名其妙輕而易舉地愛上肌肉男，作花痴狀，這是在諷刺小日本弱者到不會選間諜嗎？個人覺得還有點意思的是，陳真和齊天元之間的身份「對換」：大家都覺得陳真死在了道場，但是陳真沒死，但是他又把自己看作是殞命在了歐洲戰場的好兄弟齊天元，說齊天元和大夥回祖國了，陳真死了。

3.武戲。看這個片子，武戲如何，對我的評介起決定作用，你們賣的就是這個，我看的也是這個。可惜除了開場在歐洲那一小節，子彈擒狙擊手的一些動作場面還稍有點新意和酷勁，後面的則乏善可陳。特別是最後高潮戲的對決，草草了事，讓我大為掃心。

4.誠意。這是一部誠意為零的片子，這是我最不爽的一處。商業類型片圖謀票房，沒什麼錯。但是這不代表在創作過程中可以無視誠意，你沒誠意，就是赤裸的搶錢。為什麼說沒誠意。這片子就是十足的一部《葉問3》，或者說名字換做了陳真的葉問。導演從葉偉信到了劉偉強，僅此而已。這是一種極其明顯而露骨的跟風和重複，而且是不及前作，低向度的重複。製片方的初衷路人皆知——葉問不是好賣嗎，觀眾不是愛看子彈露不同部位的肌肉嗎，不是愛看子彈痛毆日本人歐洲人嗎？好，繼續如法炮製，錢多，人傻，速來。這樣的題材和信譽透支，究竟能持續多久？

5.互文。你再來一次李連杰黑俠的造型，木問題。但那夜總會也叫卡薩布蘭卡，我實在是有點反胃。恕我對自己的心頭好有著老謀子對山楂樹那般純真的愛。
    舉報