簡單闡述下是病人觀點

************這篇影評可能有雷************

       承認是看了這裡部份人的評論和觀後感後我才決定動筆的;

       簡單闡述我的觀點吧:

       影片的開始 1954 年, 主人公下船後,周圍的警衛看到他都比較戒備,結束時候是在1956年也就是片中所提到的治療了2年了;
 
       當他和他的搭檔同時繳槍給副典獄長的時候,他熟練的掏出槍套,他的搭檔恰克掏了好半天才拿出來,副典獄長還給了他個鄙視眼神;

       每當恰克遞煙給他時候,恰克自己也從同盒煙里拿煙點上;

       他詢問一個女病人時候,爲什麽女病人要支開恰克然後才給他寫字,說明病人一開始就知道恰克不是警探;

       在集中營槍殺俘虜的那個鏡頭,從左至右的開槍,所有人都是等邊上人開好槍,讓對面的俘虜倒下再開槍,呈波浪形;真正的屠殺是這個樣子嗎?後面醫生又說出主人公在集中營時候其實並未槍殺過俘虜;

       爲什麽一個警察說一定要讓一個曾經從精神病醫院出來後的第一天殺了三個人的罪犯出來呢? 那個C區牢籠中的那位,主人公和執著的說我會救你出來的;

       那個燈塔,一直以為是手術中心,爲什麽進去後什麽手術設備都沒看到;

       最後搶回的手槍,他知道那槍上的印痕是自己的槍,並說知道裝了子彈的份量,開槍後發覺是把能坳斷的假槍;

       好吧暫時就想起這些,看到中途我也一直懷疑主人公是給預謀陷害的,但最後還是漸漸地看清,回味才是關鍵;看了這裡的簡介才知道是原本有書的,一部好的影片首先需要的是有本好的劇本;

       順便說下那些說剪輯的有缺陷有漏洞的,如果就連普通的觀眾都能看出這些問題的所以,那麼那些專業的剪輯和審片人員會看不出嗎?

       也許就是因為此片導致觀眾有了不同結局的想法觀念,才會有了後面他主演的的真正的不確定結局吧,我還沒看過,哈哈聽別人說的.