英雄主義~~~

    近年來，英雄主義的電影題材大受華語電影的歡迎，從黃飛鴻、霍元甲、葉問，再到近日流行的陳真，皆是英雄主義的題材。相似的背景，外族入侵，我們的英雄挺身而出，救國救民，和洋人、日本人大打出手，贏得滿堂喝彩。
    我記得很清楚，在精武英雄·陳真裡面，黃秋生有一句話很無奈，他對甄子丹說，我們兩個人，救不了這個世界。這是英雄主義的悲劇和悲哀，讓人無奈的可悲。
    其實，在中國的歷史上，英雄主義一直都流行著，或者是說，英雄主義其實是歷史的主流。在中國兩千多年的君主專制制度下，就是講究著英雄式的個人主義。所謂的天子、皇帝，其實實際不就是講個人和英雄主義嗎？或者更直白一點，成吉思汗是一個英雄，他的蒙古鐵騎甚至踏上了歐洲的領土，這是兩千多年的中國曆史上唯一僅有的一次，這是英雄偉大的壯舉。但是英雄主義並不是社會所追求的，像是今天一樣，我們一再倡導的是集體主義、團結精神，而不是個人英雄主義。為什麼？因為英雄主義雖然說是突出的，是鼓舞人心和士氣的，但是卻是不能傳承和發展的，隨著英雄的逝去，這種主義和精神也就散去了。成吉思汗死後，蒙古軍也沒有能千秋萬世，即使蒙古最後是入住中原，元朝建立，但是也不過是短短的幾十年就轟然倒塌。那時候，誰還記得當年的鐵騎？
    那麼，我們的時代，到底需不需要英雄？
    當然，英雄無論何時都是需要存在的，但是看待英雄的態度卻不該是片面和盲目的推崇和追逐。英雄所起的一個帶頭模範的作用，而不是孤身奮戰。
   英雄主義，不是皇帝，不是英雄一個人高高在上的作為群眾的主宰；英雄主義也不是陳真，不該是他一個人在孤軍奮戰，而民眾卻置身事外。
    英雄主義應該是一種團結的號召，我想這也是陳真如此拼命的原因。他當然知道，僅憑他一個人的力量不可能驅逐所有的日本人，他不可能靠自己去打贏這場中日的戰爭。他只是想團結所有可以團結的力量，以集體去對抗集體，這樣才能，才有可能贏。
    但是英雄是不是就是意味著犧牲？想譚嗣同所說的，要用自己的鮮血去喚醒無知的群眾？無可否認，這樣的英雄的偉大的，是壯烈的。時代或許需要這樣的英雄，但是我們卻不願意看到有這樣的英雄，這種毀滅式，過於殘忍。因為我們都嚮往希望，我們都期待奇蹟，都信仰：留得青山在不愁沒柴燒。
    其實無論是葉問也好，陳真也好，都有著驚人的相似，從背景、人物以及所表達的主題，相似度接近90%，可是我們卻依然追捧。是因為什麼？因為我們都有著一樣的記憶，我們都曾痛恨著那段屈辱的歷史。我們都渴望和呼喚英雄的出現，我們希望有人能站出來，替我們扭轉那段歷史，狠狠的痛扁那群日本人。所以，不是我們看不厭，不過是我們放不下，放不下那段歷史，忘不了那段亂世。
    商業電影就是這樣，善於抓住觀眾的心思，迎合觀眾的喜好和需求。   舉報