背後的話語

所謂的糾結說的大概就是這樣：繞了多遠的路也還是會繞回來。應該是很心理學的說法吧，問題：動力又再哪裡呢。似乎精神分析更多地講的就是這個。

而，那些行為的或者格式塔的呢，其實似乎都可以看成是弗洛伊德的假設吧。那些沒有說出的，或者叫，他認為不用說出的，其實還是很有必要的，看看那麼多的心理流派就知道了？

應該就是那個愛德華諾頓抓住漢尼拔的裡面，漢尼拔說的大概意思是我教你克服它。這其實就是很人本主義的吧，那個真正的真實或者不是最重要的。

這都是很不靠譜的說吧，一時興起。又看了諾蘭的那個致命魔術。起碼前半部覺得更重要的關鍵詞是秘密。先不管什麼整體結構等等的，或者應該要說複雜的結構其實都可以是模組化的吧。確實應該是看心理學的緣故吧。

於是，第一個主題似乎說的就可以是，那些隱藏的秘密不一定就都是善意和美好的。

隱藏的故事就叫謎吧，這似乎也是諾蘭一直主題。接下來的就是了謎是什麼樣的謎呢。沉默如謎的呼吸？也沒有如此淡定吧。跟謎相關的更多的就是這個 obsession了吧。或者就可以叫痴迷。這是第二個主題吧。

然後呢，因為掌握了一些秘密，因此就有了區別。把犧牲簡單說成是為了保守秘密明顯是不公正的（嘿嘿，似乎虔敬的語言？），或者更應該叫成本的概念，當這個真正痴迷進去的時候，成本好像也不是很成問題的。

就像更重要的是最後的出現。而對於秘密來說呢，自然就是那個背後的答案了。於是，還是那個問題又出現了，這個真相真的重要嗎。難道不是那些觀眾臉上驚異的笑容更為寶貴。

所以，這背後其實還是那個傳說的動力問題。動力與何處呢，難道不可以就用痴迷來解釋？

而某種程度上，痴迷不就是來源於某個原初的驚異：驚異於真相，驚異於觀眾臉上驚異的笑容。好吧，這確實是在過度解釋。然後，不論是為了真相或者還是為了觀眾的緣故，謎似乎總是最優的選擇。

於是，所有這些背後的話語呢：「記住更美好而不是更醜惡的事，這無疑是高貴的，也更正義，更虔敬，更令人愉快。」

這就是C的立場？

http://bulaoge.net/topic.blg?dmn=anabasis&tid=1802116#Content