我的疑問

影片看過了，大家的評論也看了，但有個疑問：
片子中一直有個變鳥的小魔術，小鳥是被拍死在桌子裡的，就是被那個小孩看出來了的那段。我想導演也在暗喻魔術表演也是有犧牲的，後面發展到A的複製品不斷地被犧牲，生命被用來表演了。以後，Cutt為AG的設計了一個不讓鴿子死掉的新新魔術（雖然被B破壞）。而B的後台里，一直養著很多小鳥，說明一直是用殺鳥的方式在表演。這是不是在表明A開始時更善良，不願為表演魔術殺生，而B為了表演魔術更不顧一切。而Cutt是站在A一邊的，支持不殺生的。
問題是：影片開始和最後都是Cutt為小女孩表演那個魔術，那隻小鳥死了沒？還是換了種變法。如果是殺生的那種，那對比以前是沒有進步的。如果換了手法，應該有個交待更合適吧。
不明白，請大家幫助。