誰說這是反戰片？

很多人喜歡該片的人認為這是日本人反對戰爭的反戰片，我不得不說其實你們有些一廂情願。如果你們了解日本的國民性，你們就會知道，為什麼這部片根本不是什麼反戰片。

　　的確，按照我們中國人的想法，這部片子呈現的都是戰爭的創傷和痛楚，但是，就像之前一個網友說的一樣，整部片子沒有一點對戰爭的思考，只是借角色之口，說出「我們有什麼錯！」赤裸裸地把自己擺在戰爭的受害人的地位。

　　美國人類學家本尼迪克特那本赫赫有名的分析日本國民性格的《菊花與刀》一書中這樣說：日本的現代戰爭片也秉承同一傳統。看過這些電影的美國人經常說這是他們看過的最好的和平主義宣傳。這是一種典型的美國式反應，因為這些電影所涉及的都是戰爭的犧牲和苦難。它們不會展示閱兵式、軍樂隊、雄赳赳的艦隊演習或重型槍械。無論是處理日俄戰爭還是中國事變的題材，它們都一成不變地堅持展示泥濘中的行軍、遭遇戰與作戰遷延的痛苦。最後的鏡頭並不展示勝利與歡呼，……或者是典型的日本家庭的祖孫三代，他們作為三場戰爭的倖存者，分別傷殘、截肢、失明。要嘛展現的是士兵陣亡後，其家人在家中哀悼丈夫或父親；失去了頂樑柱，他們如何聚集在一起，繼續生活下去。全然不見英美人「凱旋式」電影中的令人激動的背景。日本的電影甚至不會表現傷殘老兵復員的主題，也不會提及發動戰爭的目的。……因此，在日本，這些電影是徹頭徹尾的戰爭宣傳片。投資方知道，日本的觀眾不會被激起反戰情緒。

　　看到這裡，很多觀眾應該明白了，日本人對於戰爭的思考和一般人是不一樣的，在日本，僅僅去表現戰爭的痛苦是夠不上反戰片的標準的，因為這些痛苦，反而是激勵他們的力量。