關於經濟與價值的一點思考

************這篇影評可能有雷************

最近看了《華爾街2》這部電影，劇中一些台詞和劇情對於目前的形勢很有指導意義，藉機總結下這些年關於經濟的一點思考。

若干年前，中國威脅論就甚囂塵上，讓很多中國人自己都大惑不解。這時，中國經歷了改革開放，綜合國力有了一定的積累，實業有所發展，產品輸出到了世界各地。而中國、中國人對於自己對於世界經濟的影響，還一無所知。

之後，出現了「炒房團」這種傳說，大家開始意識到，在中國，收入是差異很大的，分配制度是不完善的，有的人是超乎想像地富有的。
 
近兩年，炒房的熱度漸漸退去，原因是房價已經高的無法再炒作了。政府要價越來越高了，民間怨聲載道了，房產已經過了低進高出的階段，成為利潤空間很低的不良投資對象了。於是，「炒房團」這些相似的組織/個人，把投資目光轉移到了更加廣泛的領域。然而，不管他們在何種領域，以何種手法進行運作，其結果大都是個人暴利，群體劇損。綜合起來，在國家角度是弊大於利。同時有些外國小團體卻抓住機會賺到了錢。正如之前炒房所造成的後果。中國商人給人的印象總是腦滿腸肥、舉止怪異、揮金如土。一點不若西方人又或是日本人的精明狠厲、錙銖必較。中國人的富有和闊綽常令人驚嘆，在各大賣場創下各種成交記錄，並引以為豪。

有資深入士認為，中國人有錢是好事，但是若放任這些資金橫衝直撞而不加以引導，就會任其盲目的進入市場，擾亂市場穩定和金融秩序。由此，繼國務院2005年發出舊36條之後，辦公廳又在2010年5月發佈了新36條，積極地行使著「管理」的職能。

然而，中國的財富真的有了巨額增長嗎？

美國的次貸危機給我們啟示。這個已開發國家的人們，向銀行貸款買房子並分期付款，同時又把房子抵押給銀行獲得活錢，在去貸款買第二套房子。聽起來很不合理，有空手套白狼的感覺（多個童話故事中的智者有這種能力）。房子價格持續增長時，人們的房子成倍增值，他們賺到了錢，非常滿意，認為此法可行。他們沒想到的是，房市一路下跌，他們的資產成倍縮水。而他們別無其他財產，只能中止貸款。銀行傻眼。

《華爾街2》中提到，「他們（貸款買房者）並不是無辜」。投資總是有風險的，他們所做的確是「空手套白狼」。而銀行、銀行家、金融機構等方面呢，他們也不是無辜。在一開始設計出「次貸」這種模式時，在開發出無數讓人不明所以的金融衍生物時，他們的目的都很單一，那就是賺取更多的金錢。在整個操作運營的過程中，銀行自己也非常明白其中錯綜複雜的關係，以及可能產生的巨大危險。但是他們做的，只是單純的把這種風險轉嫁給個人，並等著「由政府買單」。因此他們在危機爆發時，所受到的抨擊是最猛烈的。次貸危機轉化為金融危機，席捲全球，讓所有人對金融業產生懷疑、失去信任。這就是影片中提到的「道德風險」，簡言之，「你把錢委託給他處理，他卻不負責任」。

「這種危險的資金運營模式像癌症一樣，不光在華爾街，還在向全球蔓延。」影片中，中國商人Xu先生，正是這種勢頭的代言人，中國人早已參與到這種一層套一層的商業模式，進行「各種金融產品的組合」投資，並以為賺到了大錢，非常滿意。


錢，也就是貨幣的數額增加了，實際的價值也增加了嗎？
 

按照馬克思經濟學的定義，1）商品價值量與生產該商品的社會必要勞動時間成正比，與勞動生產率成反比。2）商品的價值量由生產商品的社會必要勞動時間決定，商品交換實行等價交換。

在把金融產品倒來倒去的時候，生產這種「產品」的時間沒有變化，確切的說，生產它不需要時間。在現實生活中，蓋房子的時間才是有效的勞動時間，把已建好的的房子買賣一手二手三手的時間，並不計入勞動時間。因此，房子價值在多重貸款和抵押的過程中，並不發生變化。房市上漲，房子對應的貨幣數額上漲，只是貨幣無法反映真實價值的一個過程。而貨幣總是在真實價值的上下浮動。因此，房子會在之後貶值。也因此，當這筆虛錢進入統計市場，中國CPI會超過預定的3%，顯示出通脹的預兆。
 

價值沒有增加，只是使用錢的方式改變了，中國人看起來有了雙倍/多倍的錢。——我們沒有想像中有錢。

傳統的中國人：掙多少，花多少，不欠債。

受西方影響的現代中國人：

掙錢很拼命，
花錢也很拼命。
今日錢今日畢，
明日錢也今日畢。

希望更多人能意識到自己的責任，而不是享受。像片中男主角的媽媽一樣，回到能夠「幫助人」的崗位上。

實業救國 · 實業救世