好看卻未必經典的《復仇》

只說邊緣，不提核心。核心就是：好看，不經典。所以，核心沒啥好說的。

說說邊緣的。
其實，我是對《復仇》期望較高的。
完事之後，第一印象：好看；第二印象：難稱經典；第三銀行：好歹也算一把小癮。
所以，雖說期望還是較遠，但也沒多少失望。

這個世界上，畢竟不是什麼東西都必須是《亂世佳人》抑或是《鐵達尼號》、《戰爭與和平》或者《奧德賽》；但是，《洛基》、《三個火槍手》永遠簡單，而且好看，簡潔明快，不拖泥帶水。而在這些簡單當中，如果還能加入一些適當的所謂「元素」，或許就能成為《星球大戰》、《基督山伯爵》之類的玩意，既能取悅你我之類的純粹享受者，也能取悅譁眾取寵的評論家，甚或是那些估計已經觀影樂趣神經早已麻木的專家。
客觀地說，作為一名簡單的觀眾是一種幸運。至少，我們很多時候僅僅因為一份恰如其分的紅燒肉就能大快朵頤，而無須像美食專家那樣連一根蘿蔔的根部、尾部都要靜挑細選——味蕾發展到這種程度，估計也就沒有什麼東西可吃了。我常常在想，奧斯卡的那些學院級的專家們，在他們的眼中，他們的喜怒哀樂和七情六慾是否會隨著羅伯特·德尼羅的眉頭、斯嘉麗·詹森的腰肢、裘·德洛的眼神，甚或是伍迪·艾倫的喋喋不休而波動？
所以，更多的時候，我們只是將托爾斯泰放在心中的神殿裡加以瞻仰，然後興緻勃勃的沉迷於金庸、古龍的世界。

海報
《復仇》的海報，要是去掉那一枝槍，我總覺得格調有點類似於《藍莓之夜》。不知道杜琪峯是怎麼考慮的，我總覺得那個充滿了混沌美感的垃圾場，更符合影片的格調。但可惜，另一張海報（我想應該是老杜向自己的《槍火》借過來的創意），四個舉槍的男人在漫天飛索的舊紙片中，給人的印像隻有冷酷和蕭索，而缺乏另一些濃郁的格調——該怎麼形容呢，也許應該稱為「杜氏的槍火格調」。

不過海報給人帶來錯覺的影片不在少數，這往往並不能成為觀影的參照——我往往都是將影片的海報當作獨立於電影本身的一種藝術形式來欣賞——要想在定格的畫面中找尋一部電影的精髓，太難。

順便說一句，《復仇》很古龍。
古龍曾經說過：人遊走在景物中，不斷找尋自己的面影。
——耍酷耍得若無其事，憨傻憨得細膩入微，天真天真的冰冷如刀；
——把雲淡風輕和黑雲壓城城欲摧兩種畫面重合起來，就是《復仇》的味道。

編劇韋家輝
如雷貫耳的韋家輝，也許恰恰是《復仇》的敗筆。無論以何種理由，這個劇本都難以稱好。
可能最近受了些怪力亂神的影響，韋家輝特別喜歡用虛擬化的場景表現劇情，如果說，在《神探》中只是稍稍展示了一下神秘力量的作用的話（我很懷疑，《神探》是否有點向日本推理小說家京極夏彥的陰陽師學習的味道？），那麼，《再生號》就純粹有點玄虛大發。
正因如此，拋離了神秘志怪因素，估計韋家輝都不太會寫劇本了。   舉報