電影訊息
四個傻瓜--Four Lions

四头狮子/四头狮子/四个傻瓜(台)

7.3 / 85,715人    97分鐘

導演: Christopher Morris (I)
編劇: Christopher Morris (I)
演員: Kayvan Novak Nigel Lindsay 里茲阿邁德 Adeel Akhtar Preeya Kalidas
電影評論更多影評

axinlove

2010-10-26 06:30:28

《Four Lions[四頭獅子]》哭!笑?

************這篇影評可能有雷************

http://axinlove.com/2010/10/four-lions/

《Four Lions[四頭獅子]》哭!笑?
by @xinl.ve 101025

Movie Rating:8。
前些天新聞報導,阿富汗的恐怖份子主動站出來接受英國電視台採訪,表示他們購買軍火的主要資金來自英國。英國民眾一片譁然,呼籲政府調查,宰斷資助恐怖主義的資金流,以保證英軍士兵在阿富汗不會傷於「自己的槍火」之下。經歷過IRA,「7·7」事件的英國人,感受恐怖主義之痛比其它國家可能更要深刻一些。將「恐怖份子」當做自己電影的心愛的主人公,《Four Lions[四頭獅子]》的英國導演Chris Morris雖然一貫離經叛道,但本次不可謂走的不遠,以致幾乎為他的人身安全表示擔心。

穆斯林和聖戰、幾乎存在著決然對立的兩種態度:一派視為自己民族生存發展的必然選擇,另一派則將之與恐怖主義換上等號,不存在可以遊走的中間灰色地帶和搖擺不定的情感。Chris在電影中刻畫的五個滑稽的恐怖份子,會不會激怒真正對聖戰抱有極大熱情或同情的人員,導致他被執行清除計劃。而在電影世界中,Chris為事不關己的觀眾提供了一個觀察穆斯林恐怖份子的新的視角——他們籌劃的恐怖行動完全是無人指使,也不存在明確訴求,僅僅因為他們的種族,他們把自己定位於恐怖份子。

直到「四個獅子」的人體炸彈,一個一個的被引爆或主動引爆,電影的現實主義色彩才不那麼強烈。血肉之軀理應炸四分五裂,血濺得到處都是,而電影之中的情景採用的方式是一個蒙彈在土包里引爆,激起了一團灰塵。人肉炸彈不存在,四起連環爆炸事件也都是虛構,電影依然是電影,不是英國真實歷史上的一筆。不用為「4+1」個傻小子擔心,也不用為他們引起的爆炸事件的無辜受害者擔心。哭自然是不必了,可又能笑得出來嗎?

拿著AK47,站或著坐在極具中東風情的幕布之前,然後宣揚個體謀求聖戰的真言——半島電視台得以聞名世界的視訊資訊。後期跑到中東去參加訓練營,又或是從市面上購買材料製造炸彈,現實世界裡恐怖份子能幹的事情,電影中極為普通的年輕穆斯林人有樣學樣。為夢想主義信念而死,精神再不崇高也有可稱道之處,然而全無意義的犧牲,讓人肉炸彈變得滑稽,獅子變成了可悲的小丑。

除了缺乏明確目標的恐怖行動之外,還有獅子們選擇震驚世人的方式和他們的立場。打算直接對西方人下手,也可以實施苦肉計向自己人下手以激起更多的恐怖行為,他們自由地遊走在兩條截然不同的路途上。抉擇的難易程度,比去市場上挑挑揀揀買菜也還有一段距離,「聖戰」的目標更是一個笑話了。「4+1」的幫派,有領袖、精神導師、脅從犯、盲從者,獅子們的形形色色無疑是有現實指向意義,指出了這一點的電影比單純的黑色幽默多了些深度。

Four.Lions.2010.LIMITED.720p.BluRay.X264-AMIABLE   舉報

評論