電影訊息
四個傻瓜--Four Lions

四头狮子/四头狮子/四个傻瓜(台)

7.3 / 85,614人    97分鐘

導演: Christopher Morris (I)
編劇: Christopher Morris (I)
演員: Kayvan Novak Nigel Lindsay 里茲阿邁德 Adeel Akhtar Preeya Kalidas
電影評論更多影評

木衛二

2010-10-26 19:52:38

這部喜劇太恐怖了


跟周圍多數人一樣,我對中東局勢或伊斯蘭問題冷眼旁觀。看《天堂此時》(Paradise Now)那樣的人體炸彈片,平淡之致,還真是打不起精神。世界這麼亂,深沉給誰看,你以為英美的菁英們會憂心大鬍子的生死?沒那麼簡單。既然正著來不是,反著來也不行,《四頭獅子》(Four Lions)索性走辛辣嘲諷路線,先喜後悲,兩邊照顧,這樣就無傷大雅了。

一般人總以為搞人體炸彈的恐怖份子會信奉原始教義,面無表情,只求一死。腦袋裡除了達到目標還是目標,塞不進任何東西。可《四頭獅子》裡的恐怖份子不僅能暢談社會形勢,還會上網遨遊,更可以出國受訓。恪守教義的穆斯林彬彬有禮,這些再正常不過的傢伙反而頭腦發熱,激進無比,由此走上不歸路。然而我們都沒有接觸過恐怖份子,所以你很難相信哪種設想才是真的。不過按照一般情況,電影很難是真的,正如中間編撰的黑暗版獅子王,辛巴丟一塊石頭砸死了老父親,我們也不會把這些漿糊腦子的恐怖份子當回事,他們只能穿上肥厚的道具服裝,供路人取樂。

無論講北愛反政府軍還是穆斯林恐怖份子,《四頭獅子》都是一部典型的英式喜劇,有外形誇張的人物,出口成「髒」更是不稀罕。片中塞滿了大量對話,打趣、訓斥和辯駁,經常是幾個人湊一起交火,熱鬧不已。大半小時內我還可以忍受,然而當這種肆無忌憚、鋒芒畢露的對話變成了電影表達的唯一手段,我實在有點疲憊了。缺乏整體節奏感的同時,也把角色限制得很死,他們除了說,還是只能說,表演內容單調,毫無變化。我不肯定一部好的電影應該怎樣,但至少應該有一定的畫面敘事,而不淨是嘴裡出來的對白。有人會說伍迪·艾倫不也這樣嗎?那還真是不一樣,比如顯而易見的主題差異,比如更為精心細緻的景別構圖。我相信那些喜歡拿美劇、BBC出品當英語聽說訓練的傢伙,也不會喜歡這片,誰稀罕這口音怪異的英語呢?

《四頭獅子》講述了一種愚蠢的滑稽,幾個大腦退化的恐怖份子正是最好典型,它會讓觀眾產生一種智商的優越感,從而忽視了現實的邏輯和平等的考量。影片無法正面面對新世紀以來的恐怖主義,更無力去探究背後的根源。在不停擺爛的過程中,我們會跟恐怖份子一樣,到最後發現他們不知道在對抗什麼,就像是一場徒勞的戰役,這樣的喜劇太恐怖了——— 至少我是不太喜歡。【南方都市報】

  聖戰者像一堆半搞笑半可愛的蠢蛋,可以做出任何事情。這部電影對衝突輕描淡寫,如果它是滑稽喜劇,我們不會找到全球性災難的幕後原因。

  ———Nigel Andrews(《金融時報》)   舉報
評論