《水果硬糖》：一切回到了好好講故事

Hard candy按俚語解，指那些在網路上的未成年少女。含著挺甜，使勁一咬「嘎嘣」碎了，磕到牙也說不定。

電影的tag如下：懸疑、驚悚、倫理、劇情。閉上眼睛可以想像到這類型片具有拼貼式的情節推進，血腥暴力的畫面，時而壓抑時而高潮的配樂。當然了，這部片子裡都沒有。這部片子裡只有故事，簡單到，全片只有兩個場景，四個演員（其中兩個演員的戲加起來不超過10分鐘）。18天關在一間公寓裡，拍完了。



有一種說法是：好萊塢毀了電影藝術——初時電影還是一門藝術，群眾們紛紛以看畢卡索、蕭邦們的眼光投向電影工作者。後來工業革命起來了，能商品化的都被商品化了一遍，蒙娜麗莎們也從印刷機里一幅幅出來，裱上框，為商人們帶來不小的利潤。
電影也開始成了項賺錢的業務，一切就跟流水線似的——有人做專業的市場調查，看看觀眾愛為啥電影掏錢；有專門的部門寫劇本，或者乾脆外包；劇務，燈光，佈景各司其職；銷售就苦點了，為一個破劇本求爺爺告奶奶拉贊助，甚至還要拍如下胸脯「你這個洗髮水，行，給你個3秒的鏡頭」；演員也要下功夫，兩到三個腕大的，其他的就管飯一天50愛來不來，「什麼，你想要有台詞？要不，今天晚上到我房間裡來研究研究？」
一旦成了體系就很難往規矩外發揮，就好像市場上劣幣驅逐良幣。所以追車戲裡主角的車子總能順利逃脫，追的車不是撞著就是拋錨；男女吵架必然以一記耳光中斷，短暫沉默後男人會緊緊抱住她吻她，然後所有問題解決了（tmd這招沒用！！我發誓！！）但是不管怎樣，這一套系統儼然是好萊塢的賺錢機器。不是我說的，數據放在那裡。



《水果硬糖》把電影還原到最原始的功能。它沒有把光線調暗，中途突然給觀眾扔出一個沾滿鮮血的人頭，而是把這個故事講圓了。怎麼剪輯的，情節怎麼推進，節奏怎麼把握，音效的要求，各種細節的分寸。一切的焦點在於男女主角之間的對戲，狹小空間爆發的戲劇張力，人性的矛盾、觀點的衝突。

寫到這裡，我在想，未來電影大概會這麼發展：
無所不用其極轟炸觀眾的感官，場面越宏大越華麗，特技牛逼，恨不得搞個5D——人家上班越來越忙，哪有時間琢磨內容，看電影不就圖一樂唄——Avatar我不是在說你。
無所不用其極轟炸觀眾的智商，今天哲學明天倫理，加點精神分析恨不得觀眾絞盡腦汁琢磨甚至開始懷疑人生——全面啟動我不是在說你
當然在如上二類型的夾縫間也一定會生存著，簡單而有趣的讓你心頭一熱或一機靈，進而老淚縱橫或拍桌子道一句哎喲我草的好好講故事的電影。

順便推薦
美國人上一部認真在狹小空間內拍男女對峙的，我想得起來是1994年波蘭斯基的《不道德的審判》
還有冠絕此類電影，改編自史蒂芬·金的小說，由庫布里克導演的《閃靈》