翻拍尚未成功，美版還需努力

       在剛看過全面啟動和飛躍瘋人院的情況下來看這個片子真是一種奇怪的體驗。回過來看，畢竟是夢工廠的作品，細節的呼應還是不錯的。例如：
       1、一開頭醫生說的話都是有所指的。「Sometimes we survive by forgetting.」"your life is changed forever by what? a broken valve?"Anna的也是，「if i'm so smart, why can't i remember what happened that night 」
       2、Anna出院時候kemp說「whom i tell my story to?」（順便說一下，這人長得很像rachel）
       3、matt駕船來的時候，alex遊走其實是因為matt不可能看見alex而不打招呼，所以anna潛意識的讓她閃人。
       4、揭發rachel身份的重大舉動居然是anna一個人去做的。而效果不著，雞同鴨講，回過去看也較為合理。
       5、alex從來沒有和父親、rachel「對話」過。
       6、rachel叫她去參加葬禮時說「you should not be late for service」，英語中你和你們不分，所以anna當然能認為這是同時對她和alex說的，悲劇。。
       7、Anna提著油壺要殺父雖然有點誇張，但片子也算作了一個鋪墊，她自己剛剛拒絕了男友的求愛，卻看到父親和保姆在偷情，難免格外憤怒。
      
       只是這部片子給我的感覺沒有the others那麼強。一方面因為後者的謎底徹底塵埃落定可以說是在最後一幕，而這部片子做不到這一點。另一方面，anna夢境和現實的混雜，以及錯亂的步驟讓人很feel frustrated.

       首先，還是有很多行為不能合理解釋，除非說是因為anna又在做夢。比如rachel幹嘛在雜貨店要禁止matt和anna來往，難道她知道matt說了真話會嚇壞anna? 又如anna對rachel說你那個社保號碼的主人五年前就死了，而rachel無任何表示。

       其次，這部片子有點為情節而情節，我如果更聰明一點，就能想到真相麼，也不見得吧。the others看了七八年了，也不記得當時是在哪個階段看懂的，反正不是最後一刻。這部片子則不行，因為大膽假設alex也不存在，實在有些挑戰，Anna這個小病人的臆想力真是好，不僅從頭到尾alex的行為就沒點異常，而且她還安排了各種場合都不讓不存在的alex不穿幫的辦法。

       我只能說根據我的水平我很難相信rachel有能耐殺死matt，也很不喜歡三個小孩的靈異事件。以及很困惑為什麼anna跟父親談話時抓不住重點（社保號碼），不打911電話找一幫警察烏拉烏拉的過來（抓通緝犯阿）。

       靈異事件其實是個很大的問題，自從anna晚上看到奇怪生物出現後，觀眾也不怕了，不就是這個瘋女孩在幻想麼。墓地事件也可以被解釋為這是一部講陰鬼託夢的濫片。這和the others裡面「鬼魅」不現形所產生的揪心感是差別很大的。記得我當時是晚上在學校報告廳看的the others，回去的路上看見大草坪邊上遠處宿舍樓的點點燈光，還有點恍惚我所處的是否是人間。

       再次，anna那個子能殺死rachel再把她扔進垃圾桶麼，汗。後者可是力氣大到能把她扛上樓的。好像還是alex勉強更勝任一點。

       最後，誰是uninvited? none is uninvited!

      這也是為什麼這個片子未太出名的緣故吧。

       結語。雖然這部電影是三個女人一台戲，我謹向anna的父親致以問候，poor man. 作為法律人，我強烈建議對精神病院提起訴訟，一是在Anna沒有治癒的情況下，僅僅因為醫生黔驢技窮，「what else do you want from me?」 就讓她出院；二是讓短期病人與長期且有嚴重犯罪史的病人合住。anna的醫生的不負責，恰與飛躍瘋人院中護士長的負責形成鮮明對比，也間接的證明了飛躍瘋人院的主題是多麼錯誤的。其實，瘋人就該當瘋人處理，砸死墨菲的酋長逃出去之後，何嘗不是社會危險因素。

       沒看過韓版的，姑且同意豆瓣上的主流評價，用這個題目。