是知音、夥伴，還是寵物

************這篇影評可能有雷************

這部電影有沒有喚起你還是一個無助的小孩子的時候，你珍愛的東西被父母無情奪走的記憶？如果沒有，我只能說，你真是一個幸福的小孩。

我想起我中學時代被父母送走的我的貓。其實那時我不怎麼知道我有多愛我的貓，那時我覺得自己是弱小的，父母是強大的，一個小孩子對一個小動物的愛和許多實際問題比起來，並沒有那麼重要。但是在之後的歲月裡，我總是想我的貓到底去哪兒了。我總是懷疑我的父母說把我的貓送給了一個朋友是謊言，我不能控制地覺得他們一定是把我的貓扔了，然後我的貓就餓死了，或是凍死了。「於是我的人生就不完整了，」 我對K說，因為一個永遠得不到答案的問題遺留在了我的生命當中。

電影裡的那隻龍很萌，真的萌，萌到不行。雖然你可以說論想像力和對這個世界的認知角度，夢工廠還是稍遜Pixar一籌。在Pixar的電影裡，你很難找到將主角故意設計得這麼招人喜歡的明顯賣萌行為。可是你得承認「賣萌」的手段很有效。就像我一看見貓--不管是街邊的野貓還是寵物店裡的貓--就走不動路一樣。我相信Toothless瞬間俘獲了眾多觀眾的心。雖然龍成了貓，還是有點嘆息的。

Pixar的電影中，動物永遠不是從屬於人類的，他們從來有自己的世界，獨立的思想和感情，以及一個完完整整的世界觀。就像在Ratatouille 中，主角是會做菜的小老鼠Remy，不是夢想成為大廚的年輕人Linguini。他們之間的的確確發展出了惺惺相惜的友情，也經歷了爭執，背叛，重新找回自己的過程。那兩個獨立獨特的靈魂間發生的種種故事才如此動人。我沒有期望夢工廠也能做到這一步，所以當主人公在大戰後醒來，發現自己的腿變成一條義肢時，我是很有些驚訝的，當現實不再像童話裡描述的那樣完美，也許少了一條腿的Hiccup和少了一邊尾翼的Toothless真的可以互相扶持下去。

而在電影裡Toothless依然被定義為寵物。說到「馴化」，小王子裡是溫情脈脈，在現實里有可能是冷酷血腥的歷史。其實你怎麼看它都行，因為人類就是這麼自相矛盾。

當我指出那個龍的首領也是龍為什麼就是壞人為什麼一定要被殺，K惡搞地說：那些普通的龍是指Muslim，是可以做朋友的，而終極大boss惡龍是賓拉登，是一定要消滅的！———某些人的思維阿！！！！