馴養中有沒有平等自由？接受能不能別那麼隨意？

看著海報中Toothless和Hiccup的位置，總覺得應該稍作修改，譬如可以這樣改：Hiccup在右上角，Toothles蹲在左下角。

馴龍記開始時，龍與人的關係是對抗，結束時，龍被人馴服，收歸麾下，擔綱寵物一職。世間上凡事對抗過的兩者，最終都是以什麼狀態告別對抗模式的呢？總是征服與被征服嗎？用世界和諧，雙贏至上的原則來看，龍與人的關係似乎也恰為符合。這些人們眼中邪惡的龍有著基本矛盾，就是受制於一頭超級大惡龍，他們的主要方針就是餵飽它，使自己免受傷害，根本目的是活命，主要手段則是從人類那裡偷得貢品獻給惡神。人類這一邊的基本矛盾，是受制於龍，不能得個太平日子過，主要方針是對看他們，保衛家園，使自己免受傷害，根本目的是活命，主要手段是屠龍。俯瞰全景，馴龍算是最明智的手段了，借用人類的智慧和龍的力量，共力瓦解雙方的矛盾根源：那條大惡龍。這樣，兩廂都過上了好日子。

如果為求平等，這龍憑什麼被人管著呢？要作為寵物，被馴養？突然想起了小王子。狐狸說「要是你馴養了我，我的生活就會變得充滿陽光。」馴養和愛有關係，在我這邊馴養和臣服也有千絲萬縷的關係，而臣服和不平等不自由又相互牽連。愛，應該相互獨立且相互依賴的，嗎？我搞不懂。

撇去對於馴龍的馴一詞的彆扭感，整部片真是充滿愛的。如果任何事情，不是從固有的偏見出發，而是以待己之心以推之，世界真的會變得不一樣。這幾天躺在病床上，看起了蘇菲的世界，這書是普及類的，不過我還是很受用。書里講到人類的好奇心，這很可貴。如果我們在接受任何前人或者旁人給予的觀點之前，特別是同時接受的情感，無論正負，都能報以好奇心，一探究竟，那麼恨傳恨，愛傳愛，未必這麼容易，如同複製黏貼。時代在變，即使不變，固有的也未必正確。接受，不應該這麼隨意。

我是痛恨情緒先於理智的。