依然是黑色的主線

對於電影中某些細節發表一些自己的觀點.唐人街還是波蘭斯基一貫的黑色主線風格,電影穿插了多種與"罪" 與宗教理念相反的元素。
首先是亂倫，電影中女主角與其父親亂來，雖然很多觀眾都認為是其父親強姦了女兒，但我感覺並非如此，因為整個電影開始就是從一個婚外情所開始，而婚外情發生在女主角的丈夫及女兒之間，而這又算另一種非常規性的「亂倫」但女主角卻對此並未過多責備，由此可見其時她與她父親的關係乃是其自己所希望的。
其次是欺騙，電影中穿插了無數的欺騙，這些點出當時社會的無序及人與人之間的矛盾1）是是一女子假扮女主角欺騙男主角尋找婚外情引發整個；2）水利設備運行過程及地產買賣的欺騙；3）婚外情的真實情況欺騙；4）多重亂倫的欺騙；5）男主角為了獲取情報以及維護女主角所做出的欺騙
最後是暴力，電影中出現了軟暴力也出現了硬暴力，但這些均把整部片子的氣氛——（社會的無序，虛偽，壓抑）很好的展出出來。舉例來說,軟暴力方面： 男主角為了見水利局部長，無賴般的行為，這邊對於水利局辦公室的女文員產生了軟暴力，這點體現出了人為了目的不擇手段的特性。硬暴力方面：男主角被割鼻，男主角為了知道2女子之間的關係，不斷抽打女主角的耳光。
除了以上部份，電影中還穿插了很多其他「惡」的元素，以上的總總導致了故事最終悲劇收場的結局，但悲劇的結局或許正是該事件最好的收場，突然想起了波蘭斯基另一部電影《羅絲瑪麗的孩子》，結局有異曲同工之妙，回味一下感覺或許這樣的結局有其發生的必然性存在。
黑色主線依然是波蘭斯基電影的主線，這些事件如此維妙維肖的展現與其生活經歷不無關係，有人說波蘭斯基是個反宗教分子，但是轉而想想或許波蘭斯基其實對於宗教的善於惡比一般人更為了解，雖然電影充滿過多惡的元素，但他僅僅只是為了單純展現這份惡嗎？拋開波蘭斯基的不檢點生活，拋開他對於變成魔鬼的言論。其實他內心還是充滿了強烈的爭議，也充滿了強烈的鬥爭就好比浮士德一般。