麵包與蛋糕

************這篇影評可能有雷************

國人最習慣看了大概就是那種情節清晰，敘述直白的故事片，起承轉合一目瞭然。而那些情節不太清晰，敘述不太直白的故事片，

往往被歸於高智商電影一類。

除了這兩類電影，其實電影還有很多不同的敘事方式。
比如說，這部吃蛋糕的人。比如，老無所依，一一。
我把他們歸為情商片。不以情節取勝，而以細節取勝。
我的室友老高，就是那類只適合看情節片的同學。我能猜想他看此片後的表情，一臉驚詫，「都不知道它在講啥，爛片。」

吃蛋糕的人，初看題目，還以為和食品相關，看完了才發現和蛋糕毛線關係沒有。原來這裡面還有典故的。
引述一下
"法國大革命前夕，巴黎許多窮人壅飧不繼。王后瑪麗·安唐妮（Marie Antoinete）提出的解決辦法是：百姓沒有麵包吃，可以吃糕餅啊（Let them eat cake)! "

這個故事，和中國的晉惠帝的"何不食肉糜"很像.反應"萬惡"的統治階級不知道勞動人民的疾苦。
如果用個中文化的電影名，叫做"吃肉的人"，也不錯。

不要被我誤導，這部電影也不是講勞動人民疾苦的片，沒那麼多，苦大仇深，控訴社會黑暗什麼的.

一個人麵包都沒得吃，自然吃不上蛋糕啦。
我們中國人都會這麼想當然的覺得，進而討論蛋糕分割不公的問題。

這部電影卻不這麼覺得，它就實實在在的講述吃不到麵包卻要吃蛋糕的人的故事。說到這裡，電影名里吃蛋糕的隱喻到底是什麼咧

？

我覺得，吃蛋糕的人就是指那類追求自己本不該追求的東西的人。
比如說一個月只拿到最低工資，卻揣著幾千塊錢手機的民工；比如首付款都要找人借錢，月供超過收入40%的還是買房的白領；比如
租著農民房，飯都吃不飽,還在堅持理想的流浪歌手...

我並不是說他們這樣做對，或者不對，每個人過得都是自己的人生，都要為自己的選擇負責，值或者不值，自己判斷就好了。

人生充滿選擇，做這些選擇的時候，總會有一隻世俗的眼睛看著你，說，走東邊比較安全，走西邊會很危險，吃麵包比較實在，吃

蛋糕太過奢侈。就像電影裡面的父親，大兒子，小兒子三人。
父親不應該出軌，大兒子數年前不應該拋棄家人和女友，離開小鎮，去追求所謂的音樂夢想。小兒子不應該和一個患有遺傳病只有十年左右壽命的未成年女生約會。
不過他們選擇了自己喜歡的路，一條危險的路。
其中的歡喜苦痛，我想每個人都會感覺似曾相識。
就像那個偷玩遊戲機的下午,就像那部花完積蓄買到的mp3,就像那場家人都不支持的戀愛...

所以這部電影才讓我感到如此溫情.   舉報