馬丁斯科塞斯的敘事遊戲

************這篇影評可能有雷************

《禁閉島》不是馬丁斯科塞斯讚譽最高的作品。遠遠沒有《憤怒的公牛》等作品有名和獲得好評。懷著一顆驚悚的心嚴正以待地看，除了個別畫面比較噁心驚悚之外，也不免有一點點失望。

劇透 慎入

我個人認為《禁閉島》如果說最大的亮點，就是它的敘事方式。文本分析最看重的一點往往不是文本講了一個什麼樣的故事，而是用什麼樣的方式把這個故事講出來。藉以電影中，也可以嘗試這樣看。導演馬丁和我們玩了一個意想不到的敘事遊戲。一般的電影，只有一套敘事模式，可能分別有幾條不同的主線分別進行，但是導向的都是一個事件一個故事，或曰一個真相。這是觀眾對於電影的正常期待，也是我們的閱讀習慣使然。《禁閉島》的特別之處在於，電影一開始，導演將觀眾帶入了一個既定的符合觀眾心理期望的敘事模式里，但是隨著故事情節的發展，層層展開，最終導向的卻是另外一個與開頭故事相反的、逆反觀眾期待心理的敘事。就是一堆多米諾骨牌，電影的一開始，導演和觀眾合力推倒了第一張，我們就等著看它是怎麼發展下去的。可是到後來你卻發現，那所有的多米諾骨牌並沒有按照你預期的方向倒去，而是倒向了相反的方向。

我不同意網上的一個觀點，認為這部電影兩個故事都是合理存在的，是導演的特地設置，讓觀眾自行選擇你自己願意相信的那個說法。我個人相信的第二個敘事，真的就只是一場角色扮演。泰迪清醒了，但是他的清醒意味著他要接受他所有的痛苦，他寧願被處理，也不願帶著記憶生活下去。

其實《禁閉島》和《記憶碎片》講的故事很像，但是他們的區別在於講述手法的不同。《記憶碎片》把整一個按照時間順序發展的故事打碎，分成45個情節。以頭尾交叉的形式剪輯呈現。整部電影像是一個充滿謎團的破碎的拼圖。而 《禁閉島》則是漸進式的，在故事推進過程中逐漸推翻已有的敘事內容。但是這種敘事方式有其先天的缺陷之處。在這樣的敘事方式里，故事線的推進和節奏的把握就顯得很關鍵了。資訊量多了，觀眾接收不了資訊，來不及分析就過去了。慢了，便會對漫天散佈的懸念迷霧感到不耐煩。這也就是為什麼《禁閉島》看到中尾段讓我有點想打瞌睡的原因。