生活中的鋼纜

************這篇影評可能有雷************

    我基本是一自然科學盲加電腦盲，弄不明白了總問龍二怎麼辦怎麼辦，還有其他不少人數位機器出毛病了也問龍二，有時候他就會被弄得很麻煩。「這些人怎麼不自己鑽研一下，學會了下次出毛病就會自己修了啊？」這當然是對的，只是並不是每個人都對數位的玩意兒感興趣，像我就很討厭手機這種東西，迫於無奈才帶在身上，怎麼可能去深究。不過這種後果就要自己承擔，下次繼續求救於龍二這種人，惹得他們不快。
    好幾年前看了戈達爾的狂人皮埃羅，嚇得我再沒敢看他的片子，今天早上犯賤看了他的第一部長篇筋疲力竭。事實上，影片前半段還是頗有趣味的，少了些歐洲藝術多了點美國獨立的味道，只是從中間兩個人在密室中大段大段的對白煩的我。看完後得出兩個結論，這個左派憤青的東西依然沒法看，二是讓保羅貝爾蒙多好醜。吃過午飯再次溫習了一遍三個影后級女人出演的時時刻刻，看完又傻了。已經記不清楚這是我第多少次看完片子發傻，原以為幾年前不明白的，今天再看一遍總是會完全理解的。雖然電影理論與實際觀影量上來後不會像第一次進城的農村男一樣完全一頭霧水，可是其間的細節還是讓我很痛苦，用醉鋼琴的方式就是想要抓起創作者的領子大吼道why? why?
    好吧，沒辦法了，找牛人的影評鑽研吧。我嫉妒得要死，為什麼有些人就可以看的這樣明白，寫得這樣好，而我做不到。難受。
    維吉尼亞伍爾夫，詹姆斯喬伊斯，DH勞倫斯，三名牛逼哄哄的意識流作家，我雖很早就在西方文學史中看到過，但無論是達洛維夫人、尤利西斯、查泰萊夫人的情人都沒有讀過，我害怕讀不過幾頁就失去勇氣。既然有電影，那一定不能再退縮了。
    時時刻刻並不復雜也不抽象，不同時空中三個女人因為某些東西聯繫在一起，每個人做出不同的選擇得到不同的結果。我對影片反映的女權主義或是同性戀不想過問，我迷惑的是朱利安摩爾婚姻美滿家庭生活幸福為什麼想要離開，梅里爾斯特里普與艾德哈里斯及他們的舊愛之間亂糟糟的關係到底是怎麼回事？每個人又哭又笑直至毫不猶豫的結果掉自己，這一切到底是咋麼搞的？
    維吉尼亞如果只是一名普通人，那她的自殺只是因為精神疾病，可她是一個有理想的人，是一個在小鎮安逸的生活與死亡之間會選擇後者的強者。當她勇敢的面對生活發現人生的意義並且實現某些價值後，也許餘生無盡的時間對她來說只能是一種折磨。強者之所以為強者，她不會妥協，即使對像是自己的生命。只是可憐了那位偉大的丈夫。
    朱利安摩爾我不知道她想要怎樣，但普通人眼中的幸福美滿的家庭生活絕不是她滿意的。沒有強大到敢於結束自己可最終還是毅然拋棄了自己的丈夫孩子跑到加拿大某個地方的圖書館追尋自己的價值去了。
    艾德哈里斯小小年紀就看出母親把自己放在別人家照管臨時出去不是辦事這麼簡單，其天賦可見一斑。長大淅瀝嘩啦的寫小說寫詩拿到了最高成就的文學獎項，朋友兼情人梅里爾斯特里普興高采烈的想為其辦聚會慶祝，可她並不知道自己照顧了他十年也困擾了他十年。再加上愛滋病，此生再無什麼樂趣可言，輕鬆地向外身子一斜，便如鳥兒伸出了翅膀自由的飛翔。
    真那麼深奧麼，不然。火影忍者中佐助不也是在詮釋這一切麼，斬斷生活中情感的羈絆才能獲得力量。整部影片節奏緩慢鋼琴旋律悅耳，但從頭到尾充斥著的張力好像詩人公寓那部破舊的電梯一樣，黑暗幽深的電梯井中我們可以看到梅麗爾捧著鮮花緩緩上升的景像，鋼纜完好時，再糟糕的生活也能忍受，無非就是再妥協一次而已，對於堅強的人格來說這根本不算什麼。直至一天，這些了不起的傢伙主動剪斷了那根生命的鋼纜。我認為他們並非不能再承受更大的痛苦，而是決定不願委屈自己的高貴的靈魂。
    有時候我真是有點羨慕那些在我們這片神奇的土地上玩得轉的人，無論怎樣以世俗便准衡量他們都稱得上是成功的。可是對內省的人來說，似乎無論怎樣都擺脫不了痛苦的命運。要嘛面對實現價值後虛無與現實的緊張，不是瘋掉就是自殺，要嘛面對理想與現實之間的差距，想要自殺卻不敢繼續痛苦的苟延殘喘，且在旁人看來都是些無病呻吟的傢伙。該何去何從呢，沉浸在文藝中做夢嗎？