想到的幾點

一、
你以為別人眼中的世界和你眼中的世界是一樣的呢？你怎麼知道你眼中的紅色或者說被你稱為紅色的這種東西在別人眼裡是不是一樣呢？就算對方也稱之為「紅色」，你怎麼知道她的字面的「紅色」所代表的到底是什麼呢？有可能指的是你眼中的綠色。
這是一個很嚴肅的哲學命題，但很抱歉的的是，我先想到了它。
Temple剛開始的時候沒有意識到這一點，她以為自己的「圖片式思維」是很正常的，大家理應都是這樣。但是當她知道自己是「Different」的時候，顯然無法接受，所以也就產生了交往的困難。好在那句話還有下半句，Different，but not less.
電影中主人公的原型在TDE演講上也說到了這個觀點——世界需要不同的思考。和別人的思維模式不一樣是很正常的事，哪怕自己是屬於少數的一方，這沒什麼恐懼的，反而在某種程度上說應感到自豪，但前提是你發現、認同、並好好用它。

二、認知的問題
就比如電影中的那些表情，那麼人類是通過「教」而得知其含義還是通過「體會」去知道呢？正常的人——請允許我在這裡用這個詞——是靠體會去習得這類的知識的。沒有哪個家長會教自己的小孩，流眼淚代表難過、兩邊嘴角都上揚代表開心之類的東西，一個是這樣的東西教出來的效果不好，還有就是不用教小孩也能慢慢領會到。在心理學上這叫做"J鏡像神經元"反應，就是你看到別人哭，你腦袋裡好像也在跟著哭，然後就自然而然地「感受」到這是一種什麼感覺，總之就是不用教。
但是電影中的主人公Temple在這一點上就顯得十分悲劇了，他無法識別別人的表情或者眼神交流代表著什麼，甚至基本的表情所代表的感情還需要做筆記來死記硬背。她完全生活在和別人不同的世界裡，運用著完全兩套「語言」去表達。世界上最遠的距離，就是我就站在你面前，但咱倆是兩個世界的人。
思維方式很影響一個人，也會影響他與這個世界的關係。

三、
好在，Temple有那位可以稱之為她的心靈導師的博士，告訴她要勇於「打開那扇門」，才讓她的自傳和這部電影呈現在我們眼前。
世俗的眼光對於這類人的無形的打擊和壓迫，讓我們少了很多Temple這樣的人，如果說愛迪生或者貝多芬那個時代的醫學像現在這麼發達，估計那些偉大的人中，會有很高的比例被診斷成為各種「症」、各種「病」，如果那樣，那我們現在的世界還是不是這個樣子，我就十分懷疑了。
世俗總是排斥少數，特別是極少數，想要把他們往社會大眾那個統一的模子裡面按，把他塑造成一個「正常」的人，而且他們還鳴鳴自得地以為自己治好了他們，拯救了他們。現在看來，這是多麼可悲的一件事情啊。
這讓我想到了關於社會的問題，什麼樣的社會才是理想的社會形態？不是每一個人都是聖人、都是好人、都是道德情操高尚之人，而是一個可以容忍各種各樣哪怕是那些被稱為「不正常」、甚至是「壞人」的人。統一不是最終理想，兼容並包才是。

四、幾句台詞。
Different，but not less.

你把它想像成為一扇門，打開之後就是全新的世界。

大自然很殘酷，但是我們沒必要這樣。