「真相永遠是自己相信的是什麼」

關於「Andrew」是瘋了，或是「Teddy」根本沒瘋
在很多地方也找的到各種詳細的推敲來證明，這會是個羅生門，
導演自己也一定沒有個答案，所有的架構都是顯現來的，導演
或許根本沒有需要我們去猜什麼，兩種答案分別需要的佐證也一
直持互相出現在影片中。


Andrew實際上是瘋了。
而讓我相信這點的地方是在於Scorsese注入的剪接細節。
以Scorsese這種級別的導演，應該是不至於在本片從頭到
尾的很多剪接細節一直出包，而且常常一直存在著一些不
合乎常理的小細節在發生，也就是說這確實是在一個Andrew
自己幻想出來的畫面，猶如夢境一般不合理卻又這樣的船過
水無痕，起初一開始我只想說，堂堂好萊鄔大片居然這麼多
細節沒做好? 不合理吧? 看看他的打光細節等等，不可能是所
有細節都顧慮到了，如此不專業的剪接過失，是不會一在發生
的，更何況那些問題都出現在Andrew發病的情況下。
因此我認為Scorsese更偏向於Andrew而非Teddy。



這部電影的技術意義在說

「我早在一開始就跟你暗示主角是瘋子，但到了最後，你卻自
　己開始懷疑了起來。」


影片引人思考主題是　

「真相永遠是自己相信的是什麼」

我這裡所指的是你「真的相信」的事情，一般來說自己都無法卻
定什麼是自己因為「必須相信」而「相信」就跟宗教神鬼的存在
與否一般，這個謎題解了千年也未解開，但想想上面說的那句話，
事實有這麼重要嗎？