夠刺激，缺亮點

        想當年，鐵血戰士是多麼牛B的角色啊，在森林裡把一隊特種兵幾乎殺絕，雖然不幸敗給施瓦辛格兄，但是敗給有州長命的勇士也算雖敗猶榮。接著森林裡面呆膩味了，又在洛杉磯掀起血雨腥風，本來鐵血兄殺的也都是些黑幫人物，無奈當地警方偏要插一槓子，維護法律，害的事兒越鬧越大，也帶著鐵血家族又遭損失。人類，尤其是製片商永遠是鐵血戰士們的最大天敵，於是，為了配合利慾薰心的製片商圈錢，他們被選擇要根本無深仇大恨的異形死磕，而且還死磕了兩次，讓商人們在這場「以怪制怪」的大戰中快樂的數錢。而到了「壞蛋」羅德里格茲這裡，他親自編寫劇本，又擔當製片，態度很嚴肅的要讓鐵血兄們再出江湖，雖然不是親自導演，但是畢竟屬於「羅德里格茲系」，所以也引人期待，這一把鐵血戰士們又要怎麼玩兒，總不能讓他們也玩兒吉他兵器吧。

        作為很商業的一部電影，對於劇情，除非諾蘭這樣操心的，一般弄個單線的，易理解的，邏輯還算可以的，並且認真把它講好就基本OK了，大家的精力畢竟更多在於看鐵血兄一個個把倒霉蛋子們幹掉。本片劇情設定上，來了個「電鋸驚魂」式的設計，幾個人莫名其妙來到一片叢林，記不得咋來的，也不知道為什麼來，彼此又不認識，但是再仔細回想，又各自是社會上鬧事兒的主兒，算是罪過和能力皆備。不同背景，不同性格，不同本領的人物交代了，其實本質還是為了給他們後面不同的死法做鋪墊。對於此類電影模式，我總結為「狩獵模式」，老獵一種「動物」，沒勁；老讓獵物一種死法，沒勁；於是，要設置多重變量，這一排列組合就有意思多了。由於是鐵血戰士復出之戰，所以不像第一部鐵血戰士那樣可以設置懸念，更激烈的戰鬥和場面上更豐富的想像力就是影片成功的關鍵了，遺憾的是，本片這方面未能達到我的期待。影片總體看，就是往更血腥了整，比過去幾部更血腥寫實的場面，倒是很讓人想「哇」一下，但是視覺快感轉瞬即逝，缺乏精巧的或者機關，或者打鬥的設計。

        不過，出乎我意料的是，我本期待場面與特效的這部影片，倒是在人物塑造和表演上給了我很深印象。布洛迪一部《鋼琴師》太成功了，成功的他演稍微不文藝的角色看著都那麼不搭調，像在演喜劇。不過本片中，他不光肌肉見長，氣質上也比過去演非文藝角色有了明顯改觀，沉穩和複雜人格表現的很是到位。丹尼•特喬不用說了，雖然《彎刀》終於演上主角，但是這位面相更「鐵血」的演員演起彪悍配角已經輕車熟路，當然，他也死的最早，不知道是不是為了趕《彎刀》的片場。最出彩的要算醫生那個角色，開始的柔弱無辜和最後的陰險，反差鮮明卻又過度自然，帶給了觀眾一種性格反轉的精彩。勞倫斯•菲什伯恩扮演的差點把幾位勇士熏死的老兵角色，神經質十足，也是亮點。當然，最激動的還是終於又看到辮帥鐵血戰士了，還有看第一部就讓我感覺牛B閃閃的三點旋轉雷射武器。而這一次鐵血戰士也表現的更有智商，一隻內部爭鬥中被俘的老兄還能冷靜權衡利弊，與人類合作。當然，鐵血戰士傳統風格的尚武精神依然閃光，時不時就雷射武器不用，非要肉搏，這次倒好，碰上了同樣以此聞名的日本人一名，這一場面很有向日本武士片致敬的意味，對峙，衝刺，幾招之後分出結果，雙雙倒地，就是一部日本武士片的典型鏡頭。正是這各種角色特點的生動表現，讓這部概念上沒有出新，場面上在同類影片中也無太大亮點的影片，依然娛樂性不低。

        1987年，《鐵血戰士》上映之時，其塑造的高科技與怪物結合的模式，以及難得的對怪物性格的細緻刻畫，讓其成為該類影片極具創新精神的作品。而這之後，要想挖掘這一題材確實需要製片方更開闊的思維，而最新這部在這方面還沒見大的突破，依然在塑造新的鐵血陣營成員（典型的「增加反派數量模式」）和增加更多頻率的打鬥上做文章，同時，切入了這個過程中人類內部爭鬥中人性陰暗面的線索，算是條路子，不過展開的還不夠徹底。總體看，從刺激度上，本片看著還是比較過癮，但是這種刺激轉瞬即逝，沒有了當年阿諾帶來的英雄主義衝擊力和鐵血戰士初現的震撼，不知道本片商業成績如何，導演再深入挖掘些維度，本片再拍下去還是頗有潛力的，實在不行，好好發揮下想像力，讓我們看看鐵血戰士陣營新蹦出來些戰士、兵器，也算愉悅的消遣。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/f480c5bfa6fe3c1a18d81f0c.html