《戰略特勤組》：「合情合理」難做人

       這恰恰裸露了一個所有人都爭論已久的問題，一種利益價值觀，是偏向大眾（集體），還是偏向獨立（個人）。我不是思想政治學家也不是軍事評論學者，站在一個普通公民的角度上，去稍稍談論一下電影帶出來的主題。畢竟人各有說法，更多的時候，「酌情」就是真實遭遇問題的情況下所衍生出的一種態度。「合情合理」難做人，這不是假話。

      在以一「敵」萬的利益關頭，真是不知怎樣做人好。極端做法的後果是犧牲無辜，制止極端做法所採取的極端做法同樣是犧牲無辜。遭遇這些問題，我們是像布羅迪那樣保持一個「We're fucking human beings」的基本人性，還是像H那樣顧全大局，不惜一切代價的「This is not about you. This is war .This is sacrifice」。二者之間，必須選一個，要不，就像裡面那一兩位立場不堅定的高官和將領，一時凶煞，一時心軟。除非我們變瘋了選擇第四種，就是楊格所說「我選擇了跟壓迫者當面較量」的敢死不低頭的意志。從最基本的人性的批判，到最極端的人性的批判，毫無遺漏。揭開一幕幕醜陋的政治現實，誰還有臉去說明白己做的是為人民，為國家，為自由？！

      電影裡一位審訊高層這麼說道：「我不會打電話去告訴總統讓他去改變一個世紀的中東政策。」鐵一般的回答，沒有意外。言下之意不可排除當局亦考慮到了H提到的「犧牲」。是否藏著一個暗喻：實現和平民主政策的帷幕後，其實就是殺敵人殺自己人謀取利益的過程。還扯上什麼正不正義，光明與否呢？楊格說：「你們指望我為這五十多個人哭泣嗎？你們每天殺的人都不止這個數了!」很難去掂量這句話的輕重，除了被良知譴責。堂而皇之地講「反恐」，卻終日活在神經高度繃緊的赫斯底里，以小見大，這部份審訊室裡的政府官員和軍方人士將美國人的痛苦表現得淋漓盡致。英雄主義的代價，可見一斑。

      沒有「合情合理」的，只有值不值得犧牲。還記得最後布羅迪那句「我們是人」接著後面的那句話嗎：「不管炸彈了，我們不能這樣做（傷害這兩個孩子）」。她選擇了這麼一種犧牲，以保全自己的人性和良知。我們可以強烈地批判譴責她，甚至唾罵她，因為她會害死很多人。但我們又無法推卸一種無能的危機意識，我們始終要經歷良心的拷問，無論踐踏它還是尊重它，都會有代價。從布羅迪這個FBI探員，到國防部官員軍方人士，尋找確認危機的證據，也是落入糾結的價值觀掙扎之中，就像泥潭，越陷越深……

       結局可能略帶草率，但真相就是那樣子殘酷。導演給出了開放性的思考，我們怎樣做才可以減少不必要的犧牲，不要殃及無辜，同時，我們怎樣做才能像一個「人」，有人性的人。用這麼一句給結局的那個第四個炸彈做個評論：「難過的同時，我倒吸了一口涼氣！」

        淺表的個人見解就寫到這裡了。