看電影，而不是看連續劇

這部電影也就能讓些哈迷和偽哈迷共鳴。就我身為一個電影觀眾來看，這完全是一部不合格的電影。首先要說明的是，我是在評價這部電影，而不是《哈利波特》。不然肯定有人會反駁，你一個非哈迷，就跳看了這一部，有什麼資格來評價？
一些細節的不知所云，比如那些人物關係，我承認是一個不合格的觀眾，這作為一個非哈迷在所難免。讓我覺得要一吐為快的緣故，只是因為導演他不是在拍電影，而是在按連續劇的方式拍。《魔戒》三部曲，或者那些續集電影，每部的模式都有開始、發展、高潮和結尾，而《哈7》，就只有發展、發展、發展和發展。如果脫離出哈利波特原著設定的大背景，完全當做一部電影來看，其可看性和完整度比《波西•傑克遜與神火之盜》還不如。特別是最後，大反派伏地魔從鄧布利多手中拿走接骨魔杖，我心理準備了一下，想，高潮來了高潮來了，鏡頭一轉，完了。設置懸念也不能這麼讓人措手不及啊。
這部電影叫《哈利波特與死亡聖器（上）》，哈利波特交代了，死亡聖器呢？難道就只是讓結尾的接骨魔杖一筆帶過？導演在前面洋洋灑灑用兩個小時交代了姦情三角的大逃亡，哈利波特甚至都沒和伏地魔打個照面，兩人就只是在各自的世界裡躲貓貓，哈利波特跑到海角為小精靈哀傷，伏地魔來到天涯拿著接骨魔杖與天通電。難道只是為了預示下一部好精彩，快回來嗎？
一部電影，如果要拍續集，一般也會在電影裡設置個讓主角戰勝的反派或者解決掉一些實質問題，這部電影既然沒叫《哈利波特逃亡記》，那麼就應該主題明確點。導演卻拍成商業意識流，東逃西竄，東拉西扯，全部都是點到即止，你把貝拉特里克斯設置成本片反派也可以啊，前面沒什麼交代，後面乍現下只能算個插曲。沒殺個目標人物，沒解決一些問題，感情問題考慮到題材又不真人實裸，真讓人看後悵然若失。其實細究下，電影有逃亡之驚險刺激，有感情的猜疑糾葛，有為友誼獻身的純真美好，也有《三個兄弟》的出色哲理動畫短片，應有盡有，導演可謂在每個部份都用足了力，卻沒花點心思將其捏圓滿。
因為這部電影最忠於原著？那麼拍成上下兩部份是否可理解為將書一掰為二，是否可理解為導演功力不夠或丫太懶不願動腦筋？你給人看一本缺了一半的書，在high處戛然而止，就缺在字幕後標上「see you later」了，這不讓人糾結嗎。
我相信，哈利波特書沒問題，問題就在於導演將書分成兩部份拍。為什麼不能像《魔戒》那樣拍個三個多小時讓人過完癮呢？不然你刪掉些戲份比如姦情什麼的不是也能拍完嗎？導演要嘛太愛哈利波特捨不得把它拍完，要嘛就是考慮到票房的緣故。從中我們也能獲知到些線索，就是《哈7（下）》的劇情模式將是高潮、高潮、高潮和高潮。
哈利波特和伏地魔的最後交合，將高潮迭起。各位觀眾準備好了嗎？