雙博弈，只是前一個效用更高，後一個幾乎無用

    「葛優月」的三部大戲，今天是頭一部，趙氏孤兒。至於情節，個人認為不復雜，總體來說就是一個「復仇」的故事，這代人的仇恨，在下代人中做一個了斷。個人倒是很想通過「博弈」的視角，去分析一下這部片子暗含的心理。

    前半部份，是關於「救人」的博弈。趙盾全家遭陷害被滅門，情節處理得很緊湊，目的為了突出「救孤兒」。韓厥和程嬰在府邸的搶奪，使得孤兒的價值急劇上升，到夫人自刎，韓厥被劃出刀疤，直至公孫大人被殺，孤兒的價值達到了極大值。為了一個孩子，搭上了全城百來號孩子的性命，一命換百命，孤兒本身就是無價之寶。至於屠岸賈的「就看一眼」，完全把這個「救人」的博弈推升到了最大值。從程嬰之子被擲，到投入屠岸門下，救人從此不再有意義，因為結局已經瞭然。

    後半部份，是關於「復仇」的博弈。從最初程嬰和韓厥每日的密謀，到商議如何告訴孩子真相，再到屠岸賈的種種試探，這其中所想要表現的，就是一個核心問題：孩子是否真的放下仇恨，不再復仇？個人認為，這個博弈很牽強，條件不夠「強」。原因在於，復仇本身是要相信一件事、否定另一件事，並要走向極端。但是在片中反映的種種生活情景，種種姑且叫「點綴」的小片段，無法把這一矛盾推向頂峰，無法讓矛盾真正成為衝突，更無法實現在下一代人心中的真正的認同轉移。

    雖然凱歌想讓一個故事變得豐富，加入現代人的理解和感受，但是在整個故事結構並不復雜的情況下，這樣的處理，只能讓故事本身的效用逐步降低，以致於最後的復仇蒼白無力。我們在看完之後，從影片中究竟感受到了什麼？看不到，也無從體驗。

    如果說《梅蘭芳》是掣肘太多，無法展開；那麼這一部傾注凱歌心血的作品，也就僅僅比《無極》會講了一點故事而已。   舉報