犧牲是什麼

在《趙氏孤兒》的結尾，我特意指著影幕上的電影名，對起身要走的朋友說：看到英文名沒有，Sacrifice，犧牲。

朋友是警察出身。他馬上明白我是什麼意思。

他說，陳凱歌這些年拍片子講話，越來越模糊了啊。

嗯，沒錯。我說。

陳凱歌到底要說什麼？是歷史嗎？是精神嗎？是文化嗎？是藝術嗎？我甚至和朋友開玩笑說：其實陳凱歌是在講家庭教育呢。

歷史上趙氏孤兒的故事，是一個很悲痛的杯具。不僅僅是趙家全族，還包括被陳凱歌「救活了」的一百多嬰兒，和為了孤兒存命而死去的所有人。這個杯具故事因為過於悲慟，甚至感動了一些外國人，拿它去和《漢姆雷特》列在一起，號稱世界十大杯具。

但是陳凱歌從第一分鐘，就用正劇中絕對無法見到的」腦補鏡頭「，告訴我，這次你不用傷心掉眼淚了，這次我們是來娛樂的哦。

之後的各種場面，該緊湊的緊湊，該傷感的傷感，該逗樂的逗樂，一樣不少，多數場面都把握的很好。有些細節如龍套表現不足之類，無傷大局，不必吹毛求疵。

散場，沒有人面色凝重，沒有人苦瓜臉。本來嘛，幹嘛老拍杯具呢？人生苦短，開心一下不更好嗎？

回味一下，影片中反覆探討，該不該這麼做，這麼做對誰不公平。

我國曆史書中的英雄人物、奸佞小人，總是英雄就一路高風亮節，惡人就壞到骨髓，但實際上呢？犧牲是程嬰主動的？趙家的滅門是杯具，程嬰的滅門就不是杯具？公孫杵臼的死就不是杯具？

都是逼出來的。被犧牲。

所以，你他嗎少跟老子宣傳犧牲精神、奉獻精神。

沒錯，這是一部討論公民權利的電影。和陳凱歌以往的每一部電影都一樣。

葛優的確是演繹程嬰的最佳人選。他非常完美地闡釋了主題——犧牲是什麼：
       程嬰不是英雄，不需要被犧牲。他只是一個小民，和你我一樣，要給街坊送雞蛋，要照顧老婆坐月子，要給小孩洗尿布，要用好吃的哄小孩，還要在教育小孩問題上頭疼不已。。。。

這部電影一定不是講趙氏孤兒，他是在講你，我。

有空多問一問自己，為什麼？   舉報