意淫的高潮總是不給力的

前半段確實精彩，敘事的效率，論及戰的節奏，以及剪接都很有水準。高潮之後的不應期確實有點無奈，滿心期待著下一次高潮的來臨，卻又等到失望。

導演如果按照仁義禮智信的傳統思維去取捨這個故事，我想那他也就沒有必要去拍這部電影，正如有人說到，他試圖去實驗用這樣的一個故事，去闡述人性隨著時勢的改變，是一種難以名狀琢磨的狀態。

趙家的飛揚跋扈導致屠岸賈的嫉恨，隱忍以及殘忍就是小人一貫的作為，而在主僕奮力相救的場面中，導演試圖將趙家的忠君護國的形象刻畫得再正面些，但此時已經不能讓人扭轉，其實趙家與屠岸賈只是兩派政治勢力的爭鬥而已，趙家遠遠沒有達到以仁義能感動到程嬰必須捨棄自己的孩子而救孤的當仁不讓。

程嬰救孤只是一個小人物在良心的感召下，作出的對生命最普通的尊重，一個醫生對職責最普通的詮釋，此時唯一值得稱讚的是他的勇氣，或許弱者總是容易得到同情。救孤只是他當時的人性使然，無他，如果有那是莊姬對他的信任託孤？還是趙家對國家百姓的居功至偉讓他足以捨命相救？

反正他是昏了頭，救了。把禍害帶回家了。他是善良的，是仁的。

孤已經產生了，並被救出來了。導演並沒有從大義的角度，很確定的指出，趙家的孤，必需要救，而且值得救，但這是一個很重要的前提和鋪墊。影片在開頭是渲染了趙家戰功赫赫，但也有相當的篇幅指出趙家有用兵自重，居功欺君的飛揚跋扈之嫌，趙家的孤，並非根正苗紅，是否忠良之後，還是讓人疑惑。

那麼不管他是不是忠良之後，他只是一個生命。導演要說的是，救孤就只是一時衝動，只是人性使然，無關大義。

假使這個結論正是導演想說的，那麼公孫杵臼作為政治盟友而救孤對趙家表現了義。以子易子而救孤，那全是弄巧成拙，這其中有程嬰的咎由自取，還有一部份是時勢使然，那麼他的恨，也應該有自責的成份，而不是一味的推給屠岸大人，因為仇恨雖源於屠岸大人，但也有他自己捨生取義的痛苦選擇。

導演想摒棄君臣義，單論人性，那麼到此時，已經使影片開始散漫了，因為在人性之中，君臣仁義，乃至忠奸都是這個故事發生的時代所包括的。

不有力的說明趙孤必須救，就只能說明程嬰忍氣吞聲十五年，養子成人只是為了報殺妻子之仇，泄私憤，只是小丈夫所為，而且這樣的結局也是他自己一時衝動造成的，即使不是，至少他是可以選擇的，那他處心積慮和韓厥共謀，只是在報私仇而已，而且是讓一對仇人相互產生親情，最後又痛苦的相互殘殺。

他和韓厥就是用這樣的方式來維護，證明白己一時的仁義？
一個是妻子被殺掉，一個是前程被幹掉，都源於他們對一個女人的憐憫，源於對一個初生生命的憐憫？生命既然不分忠奸，那又何必要分長幼？

於此，救一個嬰兒的起因就顯得太單薄了。那麼後面的痛苦以及仇恨就太沒有什麼值得不值得的，公平不公平的了。都是一本糊塗帳，到最後，導演大概自己也忘了到底要怎麼去闡述人性，或者是探討人性了。

拋開那個時代的推崇的，甚至這個時代，國人也許需要的家國大義，去探討人性，也就是影片最後的結局，人性的轉折處處都是硬傷，讓人看得太生硬，而且不明主旨。

越到最後，越覺得不給力。
  舉報