好的立意不需要反覆解釋

解釋得太合理了，就不合理了；解釋得太有人情味，就沒有真情味了。能夠感覺到陳凱歌在拍這片子的時候，很多地方是在和自己較勁的，很多情節的處理選擇是猶猶豫豫的，想嫉惡如仇，又想表現出每個人都是有陰暗面的，想捨身存義，又怕義沒存著卻存了疑，所以又把至仁至善的東西加上了點兒私心。趙氏孤兒是大家耳熟能詳的故事，於是當然想解讀出自己的理解，昇華出更深的意義，加之不想讓《霸王別姬》定性自己一輩子的光環，《無極》的血案還沒雪恥，《梅蘭芳》也黯淡得漸被遺忘。就這樣壓力也大，求勝心也切，人老了最明顯的特徵就是越發的不自信了。結果，解讀變成了解釋。《趙氏孤兒》敗就敗在，本可以很鮮明的主線，硬是讓自己的辯證法反覆解釋給枉費了，越解釋越模糊且不解其意。

本來故事主線是這樣：
屠岸賈殺了趙氏全家，只有一個孤兒被程嬰救養，並為此犧牲了自己的親骨肉，孤兒長大後一心復仇，最終把屠岸賈殺了，報了仇，然後繼承祖業和程嬰夫婦過著幸福的生活。
好歹這是一個「舍小我，深明大義」的立意，讓我們能夠知道：「趙氏孤兒」是一個關於自我犧牲的故事。但是這個主線太符合原著了，太世人皆知了，大家去影院不是為了學典故，哪有人真捨得自己的親骨肉啊？扣大帽子帶光環，直接掉包獻祭太不符合人情了，也該有小人物私己的心理才真實，所以程嬰應該也是不情願的，是被迫的。於是解釋開始了。

好吧，如果故事主線是這樣：
程嬰無意中救養了慘遭血門的趙氏孤兒，但是卻沒想到，陰差陽錯甚至是有點被逼無奈，而犧牲了自己的妻子和兒子，心碎的程嬰充滿仇恨，含辛茹苦養大了趙氏孤兒，最終讓孩子報了仇，一解恩怨。
好歹這是一個「血債血還」關於復仇的故事。影片也中確實這樣表現了一部份，首先程嬰在和妻子講留下的就是趙家的孩子，送走的那個孩子才安全，顯然這是在埋怨，是正常私心的表露，後來又坦言「要是知道他們沒出城，就不帶著去公孫杵臼家了」也就是說，實際上他也沒大義凜然的想著讓自己的孩子犧牲，而是希望兩個孩子都活下來，甚至更多是想自己一家平安，只是命運所迫，算是被迫犧牲了自己的妻子和孩子。
注意，這樣一改，故事的初衷就變了，程嬰雖然更人性化了，卻也沒那麼光輝了，這犧牲也不是捨生取義了，而變成了一個「復仇」的故事。而且照這樣演下去，就算不告訴孩子的身世，沒有之前的滅門仇恨，就說這是自己親生的，那孩子的母親被殺，也足夠去子復母仇了。可是影片出現了矛盾，這樣處理似乎就把趙氏全家抄斬案變成配角了，完全去掉也能成立一個復仇故事，而且影片中當孩子被告知殺母仇人後，那孩子首先是不信，然後還是口口「乾爹乾爹」的喊著仇人。難道立意還不在此？於是繼續解釋。

那麼，如果故事的主線是這樣：
程嬰犧牲了自己的孩子救了趙氏孤兒，並且投奔到仇人門下做了門客，讓無子的屠岸賈做其乾爹，最終告訴孩子身世，想讓屠岸賈最愛的孩子殺了他，也就是影片宣傳上用的那句「殺人不如殺心」，兵不血刃地完成自己的復仇。
好歹這樣編排算是可看的了，也符合一個醫生的職業定位，但是影片中你又看到，屠岸賈並非沒有察覺，而是懷疑了的，而且是一開始就有所懷疑的，你想想如果上交孩子時就鎖定了程嬰，正常人會怎樣？兩個都殺了唄，誰還有功夫去猜哪個真哪個假的，連妻子都讓士兵失手殺了，孩子有什麼不能失手斬立決的？所以導演猶豫了，還是讓他不懷疑吧，非但沒殺還收了這父子一起做門客。可最後又看到屠岸賈還是知道的，或者說最起碼是有防備的，所以那一刀捅的，一點也沒有「讓你知道知道我是誰」的痛快感覺，「殺心」的立意徹底失敗。於是還得接著解釋。

要不，故事的主線乾脆就這樣：
程嬰犧牲了自己的孩子救了趙氏孤兒，想撫養這個遺孤長大報仇雪恨，卻沒有想到這孩子不信或者主動拒絕買單這些恩怨，並真誠地給倆爹上了一堂課，讓仇恨雙方都明白了「冤家宜解不宜結」的道理，從此各自釋懷。
好歹這也符合影片中多次出現的有關敵人的立意：「你不認為他是你的敵人，他就不是你的敵人」。我一度以為影片就是要這樣發展的，也覺得這樣的立意風險更高了，更超現實了。
可是，影片的發展卻一下子又把你拽了下來。在樹林中那場戲，如果兒子能高喊「乾爹救我」，就說明他也發現了乾爹的無動於衷，他也就該信了程嬰的話，但是乾爹中毒箭後，還是沒心沒肺的去拿解藥，甚至為此和程嬰動了刀劍，而結果卻也沒恩將仇報，還是繞了這麼大一個圈子，殺了乾爹報了仇。看到情節處理上的猶豫了吧，取捨的這叫一個費勁呀！

於是，我們最終看到的版本是這樣：
屠岸賈殺了趙氏全家，只有一個孤兒被程嬰救養，並為此犧牲了自己的親骨肉，孤兒長大後最終把屠岸賈殺了，報了仇。
你會發現，這不還是原著嘛，可又發現，上面的那些改編，其實也都上演了，這就是要命的地方了。主線雖然沒變，但是講述的方式、細節和過程中，讓你剝開了這條主線，看到了很多其他種可能的主線，看到那些反覆對人性進行辯證的線索，然後發現，這獻身的獻的沒那麼大義凜然還有點小人記死仇，這報仇報的差點沒幫敵人要了自己的心和自己的命。本來愛憎分明的事兒，弄得特現實。生活中我們可以現實點，或者說正因為生活本身太過於現實了，我們才需要電影，需要造夢，需要被觸動，被感動，被打動。把電影拍的跟生活一樣現實，看完了，只覺得有種很日常的無奈感。

這個過程也讓我想起了曾經玩過的一個PS3經典熱門遊戲《暴雨》，角色扮演加偵探情節，通過第一人稱，由你來控制劇情的發展，你的每一個決定，哪怕是很小的一個細節，都會決定遊戲最終的結局走向。而且有趣的是，通關之後你才發現，在操作的過程中越你越是對某個人充分信任，最後的兇手反而越是他，所以玩的過程就像看一部精彩的偵探片，而且結局總是出人意料，互動效果已經超脫了傳統的肢體互動，深入到了心理層面。這種遊戲在程式設計的時候，就是按照已經設定的結局，將線索和情節分類，你玩的時候，線索和情節選的哪類多，最後就是哪個結局。
說這個的目的在於想打個比方。這部《趙氏孤兒》給我的感覺是，編劇程式設計沒做好，線索和情節指向多個結局，人性辯證複雜且猶豫。但是正如你我事先知道，也是最終看到的一樣，就那麼一個結局而已。於是，整部電影看下來，恰似給瘋子梳頭一樣的費勁，好容易梳理完畢，結局是這瘋子要當和尚，預定造型是剃個光頭。再說的難聽而直白些，就是脫了褲子放屁，白費功夫。1+1=2，他非要1+1-1+1-1+1-1+1還是等於2，硬是把有戲的東西，解釋一大圈解釋成白開水了。

雖然真理越辯越明，但是，好的立意卻不需要反覆解釋。
中國的導演們，請不要總是把觀眾想的很傻很笨，不用擔心觀眾看不懂。講故事的人，要是總怕聽故事的人聽不懂，總勞神在解釋上，大家也別聽了，就都只想睡覺了，那是噪音。好故事靠的是短小精悍的讓情節都圍繞著立意走，還是多花點心思在編故事上吧。
解釋太多，累贅就太多，結果只能證明白己的影片不清晰，證明白己的不自信。   舉報