被現代道德律審視的「道義」

************這篇影評可能有雷************

在電影院第二排仰著脖子看完，再一次感覺」so so「。神啊，什麼時候能再看一次像盜夢那樣的片子！

總體打65分，原因如下：

1. 我總是被場景或者一些細節感染。趙氏的大房子，優雅乾淨地合乎我的審美要求。那個鋪滿白色小石子的後院（莊姬夫人死的地兒），好吧我承認很人工，但是美的。

2. 公孫杵臼家門口的路，就算不是石板路，場務您也不能這麼馬虎，新種的稀疏矮小的樹，鬆土剛鋪好的路面，要多敷衍就有多敷衍。扣20分。

3. 葛大爺和街坊鄰居們圍著個鍋，把掛在頭上的麵條扯下來下鍋裡那場景。讓我這不愛吃麵的人就琢磨開了，這面真這麼好吃啊。

4. 黃曉明同學，拜託您能不能每次演戲都先讓人看到您的下巴啊。您以為您在演偶像劇啊~~~

5. 有人批評開了，這種捨棄親兒救一個」官三代「的做法，是不是有點違背現代道德律。這個說起來不能怪觀眾，也不能怪千年以前的仁義禮智信的社會道德規範。怪只能怪，和絕大部份中國古裝電影一樣，導演用一種現在社會道德律的規範來拍這部片子。他們懶得去揣摩千年前的這種不可思議的犧牲精神是出於何種動機。或者說他們以為觀眾都是笨蛋，會被他牽著鼻子走，以那麼生硬的情感邏輯來認同這個故事的合理性。但是不，結果就有了」舍親兒救管三代「的質疑。

6. 這個故事不只是故事，而是歷史。要嘛您就後現代或者現代主義得徹底一點，要嘛您就勤勤懇懇地去拍一部真正的歷史劇。我已經徹底厭倦了」加入了現代人情感的古裝劇「。

7. 雖然有人說范冰冰很妖精，不過我說她很美。不論是美得膚淺還是霸道。也不管她是否把莊姬演得像莊姬。

8. 葛大爺，您的眼神，怎麼看都透著賊精，不像一個安份守己的小郎中。就憑您給莊姬服人看病了，您的神情語氣就這麼」蛋定「了？是不是有點程式化呢。

9. 我給的65分，其中30分給場景和道具，10分給范大美人，剩下的，愛誰誰。   舉報