屠岸賈是冤大頭

************這篇影評可能有雷************

怎麼看，趙盾、趙朔父子都死得不冤，因為說到底，他們也是這場政治鬥爭的推動者和參與者，卻依舊被好人們死命盡忠；怎麼看，程嬰救孤育孤的出發點都帶有自私自利的色彩，卻仍舊被謳歌、被傳頌；怎麼看，屠岸賈的死不是讓人看得解氣，而是讓人覺得——很冤！

說屠岸賈冤，是因為他剷除了政敵、鞏固了地位，卻死於自己的父性，難道這不是一齣悲劇最好的命題？那麼冤的人物，難道不值得大書特書？

更冤的是，這麼一個充滿悲劇氣息的人物，這麼一個被演員詮釋得栩栩如生的人物，這麼一個內心複雜的人物，竟然還是被貼上了「小人」的標籤，作為「正義」的陪襯死在趙氏孤兒的劍下。這一刻，恐怕所有的觀眾都不由得感嘆：前面的戲全白看了。

想起王學圻不久在《劍雨》中扮演的「轉輪王」的角色，同樣是配角，同樣是反派，但那個人物卻厚實得多——即便我們無法接受他的惡行，但是卻能夠理解這惡行的出發點，感同身受他的痛苦。但是在《趙氏孤兒》中，局部的新穎點無法掩蓋故事整體上的俗套，「父母之仇不共戴天」、「忠義為先」、「鏟奸鋤惡」等傳統觀念依然是這部影片的立足點。

又想起電影開場之前那則關於「趙氏孤兒」故事發生地的旅遊廣告，不禁心中感嘆：在這個一切以消費為綱的時代，「民意」有時的確很強大，各種消費需求之間的博弈使影片的敘事立場過於錯綜複雜，也使影片無法旗幟鮮明地聲援一個本質不壞的「壞人」。   舉報