脫衣看「趙孤」

一部在劇情上不再有懸念的電影，好比看脫衣舞，觀眾既然不關心結局和流程，那重點就在於誰來脫、脫的過程是否熱辣，是否能讓人耐得住性子從酥胸半露看到羅裙盡褪。

如此香艷的事，讓葛大爺來做，實在難為他老人家。他跟整部戲是那樣格格不入，在華麗的背景和一堆俊男美女中，是那麼硌眼；從說話的腔調到「猥瑣」的形體動作，都像是在穿越，從《卡拉是條狗》穿越而來。事實再次證明，只有馮小剛才能還葛大爺以原生態；落到其他導演手裡，都相當於毀容，而且作為失敗的例子，他很成功。

我喜歡看王學圻，他是這部戲的魂，在氣場上把葛大爺壓得跟浮雲一樣。我喜歡看黃曉明，將軍的扮相很養眼，浪人的扮相有殺氣。我甚至喜歡看范冰冰，將雍容華貴的氣象，演繹得頗到位，而且在我看煩她之前就自行了斷，甚合吾意。我最不願意看到的竟是葛大爺——可是，如果沒有他，我會去看王學圻、黃曉明嗎？答案是80%不會。所以葛大爺是「賀歲帝」，所以馮小剛、姜文、陳凱歌找他4P。

與風格一貫生猛的姜文，和敘事九淺1深的馮小剛相比，陳凱歌這幾年拍電影，越來越符合他這年齡段男人的性能力：前戲精彩，後繼無力。從《無極》《梅蘭芳》到本片，無不如此。本片的前30分鐘，如史詩般壯麗；後90分鐘，如死屍般蒼白。前30分鐘裡，場面之宏大，情節之緊張，陰謀之詭秘，廝殺之慘烈，令人嘆為觀止。尤其那使錘力士格外搶眼，先是血戰將趙盾救出王城，又以錘鏈負起失輪的馬車，冒箭雨奮力突圍，最後慷慨而死……正當觀眾熱血沸騰之時，劇情卻急轉直下，突然就變成了「兩個奶爸一個娃」。有孩子的觀眾，不妨把接下來的60分鐘當教育倫理片看：對孩子是該圈養呢（支持程爸爸的舉手），還是要放養呢（支持屠爸爸的舉手）？是挫折教育好呢（屠爸爸讓孩子摔一跤，教會他「誰也不能信」的道理）；還是賞識教育好呢（不捅破程爸爸和疤臉叔叔的姦情，就獎一碗麵條）？說起來，前30分鐘的好戲，基本是照著元雜劇《趙氏孤兒大報仇》的劇情來的；而60分鐘的教育倫理片，全是編劇（陳導分身）的意淫。這樣一分析，問題在哪裡就很明顯了。

陳凱歌對這個經典故事的改造，集中在對人性的兩處質疑：一個人怎麼捨得用自己孩子去換別人孩子一條命？而一個人，又怎麼捨得殺死疼愛他15年的養父？所以他讓程嬰的義舉，多了幾分誤打誤撞：先是自家的傻女人壞事，接著被老狐狸公孫杵臼算計，獻子成了不得已的事，因此撫養趙氏孤兒，就有了給自己妻兒報仇的私心。
 
至於孤兒程勃（嚴重笑場），《史記》說程嬰是躲在山裡把他養大的，所以不存在身份認同的問題。他拜屠岸賈為義父（取名屠成），是元雜劇設計的情節，後來程嬰通過「自製手繪+看圖說話」，告訴了他身世。而片中，陳導大膽地把手繪升級為了動畫版，可不知怎的，卻沒了下文，手繪成了「動漫控」程嬰的自娛自樂，讓人摸不著頭腦。

元雜劇對程勃思想轉變的處理，是比較粗糙的；陳導雖然處理得細膩了些，但也沒有壓倒性的說服力，尤其是在對屠岸賈這個人物濃墨重彩之後。這個戲台上的大白臉，被詮釋成了追求「無敵」境界的梟雄——「真正的無敵，就是不把自己的敵人當作敵人」。特別是他與程勃的父子情，表現得格外動人。當他得知程勃乃仇人之子，原想讓其死於亂軍，但一聽愛子喊「義父救我」，就毅然策馬回頭，隻身殺入重圍。到了最後父子刀劍相對，他穩佔上風，卻不捨下殺手，見愛子受傷，那一臉的痛惜，真真切切……在王學圻的演繹之下，屠岸賈的人格魅力大放異彩，而葛優這「親爹」，倒像是破壞人家父子關係的第三者了。

這個故事的高潮，在太史公筆下是一場政治密謀，「攻屠岸賈，滅其族」；在紀君祥筆下，則是程勃奉旨擒拿屠岸賈，將他「釘上木驢，細細的剮上三千刀」。而在陳導的鏡頭裡，沒有精心的謀劃，沒有大場面的廝殺，只是一場父子對決，讓身子骨還硬朗的王學圻，耍了幾下鷂子翻身，如是而已。真心希望陳導能重新認識自我，多拍些二三十分鐘、動作劇烈、能讓觀眾熱血沸騰的短片，進軍日本市場。特給以4顆星，以資鼓勵。



----------------------------------------------------------------------------

【悲情背後的姦情】

●據《左傳》的記載，莊姬和自己LG的叔叔趙嬰有姦情（晉趙嬰通於趙莊姬）。在性開放度極高的春秋戰國，這類亂倫事件實在小case。有趣的是，後來另外兩個叔叔，可能也像插一腿，就趕走了嬰叔叔，嬰叔叔在流亡途中死掉了。莊姬對婚外情還是很忠誠的，誣告那兩個叔叔謀亂，幹掉了他們。

●《史記》云「趙朔妻成公姊」，晉成公是晉文公的兒子——他有個很受受的名字叫「黑臀」，這麼說來，趙莊姬就是晉文公的女兒。但《左傳》說，趙朔的爺爺趙衰，也娶過晉文公的女兒！如果真是這樣，這一家子真是亂套了，趙朔能管他爺爺叫姐夫，他爸得叫他姨父。


----------------------------------------------------------------------------

【悲情背後的史實】

●「趙氏孤兒」的真實性，一直有爭議。楊伯峻先生就認為，司馬遷是把民間傳說當成了信史。考據學神馬滴我不在行，就覺得程嬰這名字很可疑。程嬰者，呈嬰也，這種取名法常見於諸子百家的典故，其中的邏輯，就像偷雞摸狗的叫張二狗，當街耍流氓的叫王發春。

●《史記》中，程嬰換的可不是自己孩子，而是「謀取他人嬰兒」。這人販子，攢人品一直攢到了元朝，在《趙氏孤兒大報仇》中華麗變身為舍親取義的義士。這一神來之筆，才使這故事名垂千古。

●程勃後來承襲父爵，執掌晉國國政，即趙武子。歷史上的韓厥，可不是疤臉叔叔，也是晉國望族，滅屠岸賈，是他設下的計策（元雜劇中，他放走程嬰後自刎了）。後來「三家分晉」中的韓康子、趙簡子，就是兩人的子孫。   舉報