關於趙孤復仇的疑惑

************這篇影評可能有雷************

電影開場那個笑得很猥瑣的皇帝對一臉正經的屠岸賈說，他媳婦是皇帝的姐姐，他老爸是權臣，而且他還快做老爸了，你羨慕麼，我都羨慕啊！
拋卻屠岸與趙氏的恩怨。物極必反，盛極而衰，欲抑先揚。歷史或是電影，概莫能外。鮮衣怒馬，張揚跳脫的活著或者是令人羨慕的，但是卻未必是生存之道。這個道理或許很多人明白，卻能有幾人能做到呢。
扯遠了，還是回到故事本身。
以前是看過趙氏孤兒這個故事的，雖然昨日再搜發現這個故事竟有如此多的版本，可內心深處還是覺得最初看到的那個記憶深刻，或許是先入為主吧，在此就把它作為「原著」代表。和凱歌給我們的故事相比，有兩點值得一想。

一是程嬰換子。
原著是有程嬰是趙氏門客的背景，程嬰主動把自己的兒子和趙武掉了個兒。凱歌說要把故事改得讓人覺得可信，他不要讓程嬰頭上扣著「信」的大帽子。可能真是因為歷史記載的問題，總是覺得那個時代的人還真的能做到這樣的事的。為了一個「信」，或者一個「知」，便足以命償。
有人說換子這樣的故事是詭異的違背人性的偽高尚，其實只是那個時候的人與現在標準不同，大耳不也不要老婆孩子麼。荊軻說那個美女的手真美，完了就有人拿盤子托著血淋淋的美人手來獻。你說你拿我們的標準跟那個時代的人討論個啥。
說句題外話，曾經有想過當時為什麼大族都愛養眾多門人清客，且常有濫竽充數之輩，只覺得浪費。但是現在一想，就算那百分之九十九的都是吃白飯的，就剩下一個願在你奔逃的時候做你的車輪，那也是值得的，對不。

二是趙孤復仇。
原著裡面程嬰繪圖是有作用的，待得趙孤成人，大廳之上，圖紙盡顯，趙孤勃然作色，當場斬殺屠岸賈。當時我就有疑問，這屠岸賈待他若親子，總算有恩，這就能狠心立即下手為親爹娘報仇了？
估計凱歌也覺著不對，所以給我們鋪墊啊鋪墊，讓事實真相提前曝光。但是處理得不好，這樣的結果是讓程嬰之前給我們描繪的「告他這孩子是誰，我是誰」的場景的衝擊感折耗太過，所以給人以虎頭蛇尾之感。可惜。
程嬰的想法其實是異常殘忍的，不管是對趙孤，還是對屠岸賈。緣由不語自明。然而最後若真是放棄了，卻又讓目睹趙氏滅門之慘的人意氣難平。復仇之事，從來就沒有輕鬆愉快的。


其實我一直很疑惑，屠岸賈為什麼會無防備地收下程嬰「父子」。就算他堅信摔死的是趙家孩子，畢竟他是與程嬰有殺妻之仇的，他從哪裡來的自信，程嬰不會為他老婆報仇的？   舉報