一個理應感人的故事

************這篇影評可能有雷************

    《趙氏孤兒》的主題在於生死、愛恨、恩仇，亮點是三角父子情，敗就敗在敘事手法。看完電影最大的一個感受就是：一個理應感人的故事，被講述得不感人了。

    影片一開場就死了很多人，從主公、趙朔、相國到莊姬，一個接著一個地被殺。除了昏庸無能的主公以外，其他三人的死，導演都力圖打造得讓人悲痛，但很可惜在這一點上失敗了。濃墨重彩地刻畫著相國如何死裡求生卻又無能為力，可是觀眾卻無法因為相國的死而感到悲痛，因為我們看不出相國有什麼不該死的理由。對於一部電影而言，鋪墊十分重要，沒有交代相國是怎樣的一個忠臣，難道要觀眾在看電影之前自己溫習歷史嗎？
    莊姬之死理念上似乎是一種母愛的偉大。但是影片節奏過於跳躍，莊姬很多戲份都被省去，小孩說生就生，莊姬說死就死，在電影中都是一瞬間的事。包括莊姬和趙朔的感情，看不到夫婦相愛的深刻，也就體會不到生死離別的痛苦。太多細節都沒有展露，觀眾看得稀里糊塗，一邊看著螢幕上的畫面，一邊還要自己想像螢幕上略過的畫面，到頭來只會覺得情節突兀，無法體會到那種真誠的情感，除非自己意淫絕不會被打動。
    同樣的事情發生在程勃和他母親的死上，連一個死得慘狀的畫面都不給交待，直接對於程嬰轉出文藝的悲壯手法一筆帶過。觀眾對故事的認同感和重口味需求在電影畫面中得到不滿足，只會覺得導演的安排刻意、演員的表演矯情做作。
    然後程嬰帶走了趙氏孤兒，在仇敵屠岸賈門下把他養育成人。於是在電影的後半段，趙孤終於成為了故事真正的焦點。趙孤在養父程嬰與乾爹屠岸賈之間的左右抉擇，被導演講述得一塌糊塗，觀眾可謂是應接不暇。最後不知是跳躍了多少戲份，趙孤從之前追隨乾爹的狀態做了一個華麗的轉身，放下了一切對乾爹的愛，怒吼一聲就變成要殺他。最可惜的就是屠岸賈死後連個鏡頭都不給，也不讓孩子撲在他身上哭著叫幾聲乾爹，最真實最糾結的人性在此刻蕩然無存。趙孤反倒跟著程嬰的靈魂走了好幾里路，不知道是在玩哪門子曖昧。這不僅讓人想到在《無極》中，傾城在崑崙和光明兩個男人將死的時候都表現出了餘情未了，相比之下《趙孤》在這一點上就黯淡了。
    程嬰這個人物倒是還好理解。前期是要救自己的兒子，結果眼睜睜地看著自己兒子死了，被動地救了趙氏孤兒；後期就是把趙孤養育成人帶他去報仇；影片結尾回歸自己原本的生活，這就是命。整體尚算順理成章。只是電影中程嬰畫了一大推國畫，最後連個看畫的人都沒有，只能解釋為消解寂寞純屬自慰。這個點設置得讓人覺得有頭無尾。
    最可笑的無疑是韓厥這個人物，處心積慮十五年，每天晚上和程嬰關在房間裡做一些少兒不宜的事情，最後居然就是為了在屠岸賈背後射他一下，然後哭著跑回家和程嬰來個擁抱。到了真正要殺屠岸賈的時候，連個人影也看不到。如果只是自己想射他一下，又何必等趙孤每天晨勃等了十五年呢。如果你是要等趙孤長大親手殺他，你又何必自己跑出來射那麼一下呢。你到底是要怎樣啊。

    影片有兩個亮點值得一提，其一就在於趙孤最終報仇的橋段上。之前莊姬死的時候說，希望將來孩子能夠放下仇恨。果不其然，趙孤最終殺屠岸賈為的是替程嬰死去的兒子程勃報仇，而不是為了自家趙氏滅門的血海深仇。這滅門之仇，大概在程嬰攜趙孤上屠府做門客的那一天，就註定會被趙孤與乾爹的父子之情所化解，兩人各自救了對方一命。最終趙孤殺屠岸賈，不是出於趙氏之恨，而是對於程氏之恩，可謂意義深遠。
    其二就是趙孤與養父程嬰和乾爹屠岸賈之間的三角父子情。從小到他，趙孤可謂對養父程嬰沒有什麼深厚感情，卻恰恰對屠岸賈深信不疑。在房頂上，趙孤相信屠岸賈的話跳了下來；關於母親的死，他也要乾爹親口承認；最終自己的身份，也只在乾爹失口說出的時候，他才相信。而這三次，程嬰在他耳邊說的話，他都不以為然。在這一點上，導演確是用心良苦。但這個大看點最終卻敗筆在影片結尾，不知道是神馬浮雲改變了趙孤，讓他殺乾爹殺得義無反顧，追養父追得人鬼情未了。
  舉報