挺好的一個孩子，被陳凱歌毀了。

陳凱歌身上有著嚴重的士大夫情結，表現為虛偽的悲天憫人的情懷。此類人最擅長的事情就是裝逼，而且心胸狹窄，特別脆弱，經不起人說，一說就急眼。所以當年陳凱歌會狀告胡戈。悲哀的是，他們在中國很容易混出來。
陳凱歌喜歡趙氏孤兒的故事，是理所當然的。這個故事裡有人格魅力，有偉大的犧牲，還有恢弘的史詩。他搞了這個故事，最生氣的，恐怕就是元代那位老先生了。趙氏孤兒，挺好的一個孩子，被陳凱歌毀了。孤兒名叫程勃，陳凱歌希望藉此片真正地勃起，一雪《無極》之恥和《梅蘭芳》之恨。但很遺憾，也很正常，他依然疲軟。沒什麼大驚小怪的，陳凱歌的真實水平恐怕就是這樣。他已經玩了半輩子，只僥倖拍出來一部還算過得去的《霸王別姬》。他躺在這部片子上苟延殘喘，大有吃一輩子的勁頭。現在他找到一個趙氏孤兒，像撿了個大西瓜，以為能重回那個並不存在的巔峰狀態。結果他的瓜是壞的，一股餿味兒。幸好這兩年中國電影界爛片迭出，一片更比一片爛，陳凱歌的爛被悄然掩蓋。但我不能忽視。您頭頂大師頭銜多年，該還原本來面目了。
趙氏孤兒的題材十分討巧，故事流傳千年，劇本幾百年前就有了。咱要是罵這個電影的故事不好，等於罵自己的老祖宗。有了這一層保障，陳凱歌本應幹個好活兒，丟人的是，《趙氏孤兒》最大的問題依然出在編劇上。
幼稚的劇情從影片開始就顯露出來。為了介紹事情的起因，一些人物開始說很多莫名其妙不著邊際的話。這體現了編劇的小聰明，實際上是愚蠢的表現。比如那個二逼國君，一出場就說了一大堆不明所以的話，目的很明顯，為了表明屠岸賈和趙家的矛盾。但你也仔細琢磨下，一個國君怎麼會有這麼多話，而且句句讓人模不著頭腦。國君是個愚蠢，編劇更是。
還有程嬰提魚進趙府，進門的時候把魚往地上一扔。他是個醫生，怎麼一點不愛乾淨？掛籬笆上不行嗎？當然不行，如果掛在籬笆上，就不能滑到韓厥了。編劇一定會為這樣巧妙的情節設定而自鳴得意。我卻認為這樣很傻，很刻意。你用一個違背常理的舉動換來另一個意味的結果，只會讓人覺得不舒服。類似的情況還有蚊子殺人。真有這樣的蚊子嗎？如果你要瞎編，那就充分發揮你的想像力，搞點有創意的東西出來。蟲子殺人的橋段太過狗血。還有程嬰畫圖那場戲，簡直毫無意義，沒有對劇情產生絲毫的推動作用。
韓厥犯得著每天晚上都來找程嬰嗎？倆人真有搞基的嫌疑。屠岸賈為什麼對程勃那麼好？他怎麼就那麼有時間帶孩子玩？戀童癖吧？
趙氏孤兒的元代劇本中沒有程妻一角，是編劇自己加上的，還自以為加得好。程妻死於屠岸賈之手，後來程嬰去當屠岸賈的門客，後者也敢收留，還敢喝程嬰的藥。簡直不可邏輯。元雜劇中沒有程妻一角，所以不存在這個問題。你以為古人沒你會編？你只會瞎編罷了。
除了編劇的問題，剩下的全是導演的問題。這是個歷史片，卻一點厚重感沒有，就像《無極》一樣，沒有質感。看孤兒打仗那場戲，幾匹馬跑來跑去，主人公揮揮劍，光見掉胳膊不見流血。還有君臣上朝的戲，也太隨便了點，大臣們跪也不跪，比國君都威風。
最重要的問題，是兩個字「糾結」。陳凱歌以為，抓住了這兩個字，就抓住了制勝的法寶。他的人物個個糾結，想幹又不敢幹，不能幹。顯然有些過份了，糾結得整部電影的後半段溫吞無力。前半段有屠岸賈滅趙氏，殺得還算痛快，不糾結，所以給點力，稍顯勃起的跡象。從程嬰當了屠岸賈的門客開始，就一軟再軟，徹底沒了力量。我真希望程嬰受不了內心的壓力，把孤兒殺掉。就算這麼拍，也比現在給力啊。
我們從電影的後半段可以看出陳凱歌落後的審美觀和低劣的導演水平。他為了顯示電影所謂的藝術性，過份壓抑演員的表演，台詞都憋著嗓子說。結尾處無休止的閃回讓這部電影徹底淪為毫無底氣的爛片。陳凱歌就這樣把一個本來可以很好看很給力的中國史詩悲劇拍成了溫吞乏力的古裝鬧劇。他確實想勃起，但沒硬起來。硬不起來怎麼會有快感和高潮？最後我只能對此人徹底死心，別忘了，他還欠著中國千萬觀眾《無極》的票錢，永遠沒得還了！   舉報