【趙氏孤兒】『陳導演其實是這麼個意思』

它早泄的地方其實就是導演要表達的高潮點。

我也不是專業的影評人員，實在沒一個標準去衡量拍的好還是不好，儘管很大一部反響都是這部片正到高潮的時候卻鱉了，絕對的早泄。深有共鳴啊。作為一個這部片子上映之前對趙氏孤兒這個故事沒有任何了解的普通群眾，我實在很期待陳導演大刀闊斧還原一個戰國時期讓人盪氣迴腸的古裝大劇，有情義有奸邪有場面有視覺衝擊….再加上趙氏孤兒這個本來戲劇矛盾就特彆強烈的經典劇本，怎麼會是爛片？怎麼拍都不會很難看啊。
事實上我走出電影院以後一直無奈的要死，嚴格來說什麼大場面都沒有，也不刺激，程嬰這個主角也沒想像中那麼偉大，十足一個平平凡凡普普通通的老百姓，陰差陽錯弄死了自己的兒子抱著別人的兒子一心復仇，結果什麼救贖都沒撈到 pupa～死了。小人物之人生悲歡啊…..他也沒有聖人的光輝在影片結尾覺悟出一條精闢的人生道理，為影片搞個思想檔次昇華什麼的，反正就是PUPA～死了。 完全就不是給力的結局可不可以算成沒有結局？？？

於是就這樣，陳導演又要被批了，你拿著個這個宏大的歷史劇本卻拍個小人物劇情片人民能不各應麼！
可是陳導演自己講了，他的點壓根兒就沒在趙氏孤兒上，影片也是有思考價值的，他思考過，他思考的就是程嬰---小人物 程嬰。他在想，無論是什麼時代，無論是什麼樣的忠義驅使，到底什麼樣的人才會捨棄掉自己的孩子去救別人的孩子，到底這種偉大從何而來？他想了很久之後發現原來他僅僅只是一個和任何一樣，有血有肉有感情充滿人味兒的普通人。影片交代清楚了為什麼他捨棄了自己的孩子，而面對剩下的餘生，他和任何人一樣被仇恨覆蓋，他忘記了莊姬夫人臨終前的話（= = 不能劇透）忘記了也許這個孩子是無辜的，除了復仇他覺得他一無所有。而長達十五年的養育里，和任何溫暖的小人物一樣他和孩子產生了感情，什麼最初的計劃和目的，十五年的感情啊他像親生父親一樣執著保護那個孩子，沒有什麼覺悟性的思想和偏執狂般心理扭曲者的執著復仇，都算了都算了，這孩子好好的就行了。
他不是政治家，野心家也不是陰謀家， 仇恨只要記憶還在就不會消融，可誰能眼睜睜的看著自己養了十五年的孩子身處危險？何況早在十五年之前他也就不顧性命的救過他一次。不是道義，也沒什麼恩情，僅僅是良心，每個人都有，每個人都會。
陳導演覺得現代人的視角可能真的理解不了當時那個時代稟賦人們的忠義精神，他也作為一個現代人在解析程嬰這個人物。同時他還想提出一個問題，我們這個時代到還有沒有這樣的小人物？（我覺得很多呢，人心本善）
唉….好不容易搞清楚導演的意思，可是作為影片導演居然讓那麼多人看不明白他要表達的初衷是真的說不過去吧。電影本來就一味的那趙氏孤兒這部戲劇做賣點，每個人進去都是沖那個點去的，你卻只跟人家說了一個輕口味的小故事，就好像加入小澤瑪利亞要加入一部影片大家都想去看，結果她演了一個靜秋式的角色演技還不好，觀眾怎麼能不無語？而導演本身也沒有讓劇情展現出這個小人物的深刻，根本沒辦法把觀眾從偏題的看點裡帶回來，可惜了這個劇本，可惜了你自己的思考！

http://movie.mtime.com/114613/trailer/29298.html 這是陳凱歌自己對趙氏孤兒的看法，說的比拍的精闢很多。
 
最後趙氏孤兒的主題，一個小人物的救助永遠是最偉大的救助，其偉大的因素正是由於他的渺小。
= = 其實LZ要寫這個的東東真的是覺得，導演的立意的初衷很棒啊…..有關小人物
  舉報