太難評價的一部復仇記

本人非專業影評人，也不懂技術流一套，只是單純從個人觀感發表下意見，把這作為在豆瓣上的第一篇評論，有點忐忑
現在很多片子都喜歡引個歷史的噱頭，然後加入各種現代語境下詞彙與後現代意識。好比之前的《通天帝國》就讓我們了解到遠在唐朝就有了白色隱形眼鏡及變形金剛，而且武則天之所以能成氣候還是因為跟神探有了約定。。。當初看完貝爾說像這種片子還要送到國外參展，對外國人認識中國曆史傷害多大。其實個人倒沒覺這麼嚴重，就是實在不喜歡以好萊塢方式詮釋演繹出半殘不廢的歷史故事，所以今天有感而發下~
但是這片子到底是否符合史實先暫且不論，至少說來跟我小時候看《東周列國志》相關記載出入極大，當然我也可以理解導演編劇們部份尊重歷史原型加以大範圍改裝的用心，畢竟情節設置得糾結反覆一點比較符合娛樂精神。
但說實話，這片子雖然名字叫《趙氏孤兒》，重點卻全落在程嬰及男二三四五的關係上，直接導致了後來要孤兒報仇即使從觀眾角度都無法容忍理解的結果，從之前關於片子前後分岔的各種討論來看，無論是如何拍後半部，結果都會是令人失望的，至少對我來說。因為這根本不是讓程嬰抉擇十多年後當初恩怨應該如何了結、利用趙孤上演親人反目的戲碼，作為趙氏後人的這個孩子才應該是最後最重要的決策者，而在整部戲進行的過程中，程嬰自己預設了進退兩難的結局又吃力不討好地緊迫盯人，更是讓最後趙孤突然間峰迴路轉的殺機顯得詭異而唐突。
最重要的問題從開始到最後都沒有變化過，那就是拋卻歷史不看，單就這個片子來看，我根本不覺得趙氏一門有著賢相勇將的愛國忠君的家風，也並不覺得屠岸賈是個如何奸詐逢迎帶壞主子破壞朝綱的佞臣，兩種力量一直處於厚黑學權貴相爭的感覺無法讓我對屠岸賈滅趙氏及後期種種產生強烈憤懣。這在我看來是最大的敗筆，雖然結局前面一點屠岸賈面對趙孤及程嬰說的一番話稍微有點這個意思，但完全不起作用。至少小時候的印象里很強烈直接地把這段跟秦檜岳飛聯繫起來，才有對這片子的期待，失望。。。
前半部份如何把孩子保住雖然九曲迴腸地博弈又反覆，終究還是做的不錯，雖然個人更期待史書里程嬰、韓厥、公孫平分秋色的描述以及莊姬和孩子神奇逃過一劫的天命之感，這部片子突出了程嬰又很不恰當地安排了這個結局，分解了韓厥、公孫、莊姬及趙孤本可以有的飽滿度，最後還以私了即趙孤對決屠岸賈做結，某種意義上也失去了一種本可以更宏大更強烈的復仇感。
男主程嬰選擇了一個糾結又尷尬的預設復仇路線，淡化了其他角色及復仇的厚重感；趙孤從未主宰過命運，身為棋子卻難得成為了片名；屠岸賈只是個在權力爭霸中一度風生水起後來又被乾兒子滅掉的可憐蟲；趙氏父子一個老謀深算讓人不爽一個居功自傲同樣不爽。。。
最後一點，趙盾逃跑車散架子那段，本來是為了感人，卻做出了完全不符合常理讓人無奈的效果
總之，一部戲，一個並不那麼可悲的滅門一族，一個權力博弈的後來居上者，一個被迫必須在乾爹和親爹中間選擇的所謂主角，一群好像藍綠陣營排排站的相互傾軋。。。這是高層的矛盾，跟草民有什麼關係？！   舉報