要想做「編劇」，請先把」前期劇本創作「做好！——我看《趙氏孤兒》編劇署名風波

要想做「編劇」，先把「前期劇本創作」當好
                               ——我看《趙氏孤兒》編劇署名風波
文/趙豬
    
話說在中國影視圈，編劇向來都是最不受重視的行當。做著最苦最累的活，編劇往往是一個影視劇組裡，最早進入狀態的人，從無到有地設計好故事，完成劇本。同時還要時刻接受導演、製作人，甚至是某些大牌演員，不懂行投資商等等的挑剔，可以這麼說，在劇本創作階段，幾乎任何人都可以對編劇指手畫腳。等到作品完成，在台前享受掌聲、鮮花的卻往往是導演、演員們。誰也不會注意到編劇的辛苦付出，所換來的只是相對來說非常微薄的一點酬勞。因此也難怪在這幾年以來，有不少的編劇都紛紛站出來，揭露這個圈子的黑暗面，叫嚷著要維護自身權益，爭取更有利的保障。
重視並且保護編劇應有的權益，這一點絕對重要。但是也有一種情況，打著編劇維權的旗號，所要達到的其實卻是炒作自身，以期達到某些個人目的，這恐怕就背離了一個編劇，一個文字工作者所應該具備的職業道德。
最近，由於陳凱歌導演的《趙氏孤兒》正在熱映當中，並且引起了廣泛熱烈的討論，票房一路走高。於是就有一位名叫高璇的編劇，非常適時地跳了出來，炒作起了編劇維權的事情，希望能夠藉助這股熱潮，達到提升個人知名度的目的。
其實整個事情再簡單不過了。高璇參與了《趙氏孤兒》前期的劇本創作，但是之後因為種種原因，其實說穿了也很簡單，不過就是因為她所創作的劇本並不能達到陳凱歌導演的要求，最後被終止了合同。但是為了表示對高璇編劇的尊重，以及對她所付出勞動的尊重，在影片上映時，片方還是特別為她註明了是「前期劇本創作」。但是高女士不樂意啦，她認為自己應該這個名號不夠，必須給她署名「編劇」。
這裡必需要釐清一個概念。所謂編劇，應該是創作出影視作品一劇之本的文字工作者。就《趙氏孤兒》一片來說，也就是那個最終完成了電影劇本的人。但凡有點記憶的觀眾，都不會忘了在之前的一些演員訪談中，很多演員都說，每天進現場的第一件事情，陳凱歌就交給演員們他頭天思索過的繼續改進的最新劇本，每天開機前都與演員反覆探討和確認（連葛優在訪談中也多次提及此事）。
而這時，高璇女士在哪呢？她早在9個月之前就被終止合同了（曾經在陳紅的回應里能查到）。假如她連最終影片劇本都沒有寫出來，又有什麼資格來要求獲得「編劇」的署名權呢？
至於高女士所指出的，故事橋段跟她最初設計的相同，這就更有意思了。大家都知道，《趙氏孤兒》本來就是個經典的故事，大家都耳熟能詳，陳凱歌導演選擇這個故事，想要做的就是在這個基礎之上，結合當代思維，拍攝一部承繼古今的電影。那麼故事橋段可以說從一開始就是相對固定的。而高女士作為「前期劇本創作」，為此做了一定的案頭工作，也取得了一定的成績，那是必須的。否則也不用特意在字幕裡打出高璇的名字了。至於工作的成績究竟有多少？這恐怕就不好說了。假如高女士的活兒真是那麼好的，估計也不至於被中途換將了吧？
最後，即便是退一萬步來說，高女士真的為《趙氏孤兒》這部電影做了些工作，也被採用了，那麼她不還拿了酬勞嗎？並且影片字幕裡也特別註明了，「前期劇本創作」，這不就是對她在《趙氏孤兒》前期所做的努力，給予的肯定和褒獎嗎？而且這還是建立在她至少還是為《趙氏孤兒》這部影片做了點事的，假如她連這點事都沒做到的話，恐怕連這個頭銜都沒有。
人啊，總是要認份兒的，付出多少勞力，能獲得的就是多少回報，想要不勞而獲，或者是少勞而多獲，那都是不切實際的想法。不論是創作理念不符合，還是功力不夠，不能完成導演以及片方所提出的要求。高璇女士沒有完成最終的劇本，這應該是事實。在這一事實的基礎之上，《趙氏孤兒》片方還是非常大度地給予了高璇肯定，這也是事實。因此高璇女士所訴求的目的到底是什麼？恐怕明眼人應該立刻就看出來了吧？
最後也要奉勸高璇女士一句，要想成為真正的「編劇」，恐怕還得再努力一點，先把「前期劇本創作」這份工作給做好再說吧！
  舉報