可惜了，趙氏孤兒

        走出放映廳聽到一對似乎剛剛對上眼的小年輕的對話。男的問，有什麼感覺？女的遲疑了一下，肯定也搜索了一下，婉轉地答道，說不出來。男的是外向型的，附和得很快，似乎找到了同盟軍，說，我也是，都不知道他想說什麼。本來的故事裡，人家是大義凜然地用自己的小孩去換英雄的孤兒，後面也沒這麼糾結……
        我加快腳步往前走，沒再繼續聽下去。陳凱歌的才華從他娶了陳紅開始就讓我不敢恭維了。至於看趙氏孤兒是想比對一下，與姜文的讓子彈飛，馮小剛的非誠勿擾2，哪部更是我的style。我估計是姜文的，他的任性他的悟性他的藝術氣質和情懷，以及他的霸氣，可能更對我的路。
        故事是熟透的，如何演繹卻表達了價值觀，人生閱歷，藝術理想或生命感悟。看後讓我想起村上春樹的IQ84，那裡面的倫理道德模糊，價值觀矛盾，從書中的字裡行間里猶豫地傳遞出來。趙氏孤兒中，似乎導演想傳播人文思想，挖掘人性衝突，於是用一些患得患失的劇情來渲染，而這些劇情又沒有輔墊和支撐，顯得軟不拉塌，沒有重量。比如張豐毅客串的公孫大人那場戲，其價值沒有被表達出來，因此，那些豪情和犧牲似乎也沒什麼意義。還有屠岸賈教小國君的那段戲，當這個殺人不眨眼的魔頭以一種恬不知恥的坦然說道，仁就是要做個好人時，導演是在傳播什麼？給孩子們留下了什麼？甚至讓入世不深的年輕人獲得什麼？＂妖言惑眾＂不為過！在這個本就是非觀淡漠，廉恥感蓑退，愛憎心缺乏的社會裡，不是一顆石子扔進水中，濺起一點水花後便重歸平靜那麼輕巧。
        說說電影中的人物吧。國君是個小丑。趙盾是個跋扈之人，氣陷囂張，讓我感覺被人滅了是遲早的事。我就沒看出來趙朔是個英雄，衝動小氣。趙文卓的英武之氣只在外表，沒有半點抓人心讓人惜的品質。莊姬是個美麗的花瓶，范冰冰想表現出她的鎮定堅強剛毅，但是太假了，因為表演、劇情都滲透出江姐、劉胡蘭等英雄般的視死如歸。
        黃曉明演的韓厥很單薄。那張在很多人看來英俊的臉，因長長的刀疤而變得邪惡。那是邪惡，而不是復仇的慾望。
        演程勃的兩位小演員，表現還是清新可人的，我甚至能捕捉到他們面部細膩的變化。但編劇的影響使這一人物的性格忽左忽右，起伏大，而且變化沒有性格走向和生活經驗的依傍，顯得扁平，沒有立體感。
        可圈可點的是王學圻和葛優。看過＜梅蘭芳＞就對王學圻這個老戲骨有了認可，後來是＜十月圍城＞，他在總能撐起一部電影。他飾演的屠岸賈是個兇殘、不擇手段、滅趙家全族、摔死程嬰兒子的人。但他能屈能伸，該跌倒時跌得很倒，他對程勃的父子之情也是柔情似水。但是這種人物的塑造混淆了視線，質疑了評判標準。
        全劇的悲劇性人物程嬰，在最後，白衫，灰髮，眼神中充滿對妻兒的眷戀和追隨之意，音樂聲中，觀眾感慨他所付出的代價、心血以及歲月的流逝，當他倒下後，長鏡頭下葛優眼角那一滴慢慢流下的淚感動到了我。怎樣都是一生！可以用值得、有意義、真高尚這樣的評價語嗎？真的不需要！生命就是如此，不可預知，走下去，按著神的召喚、心的低語、命運的安排走下去。
           舉報