八義救趙的簡化，皚鴿才盡的寫真

       本來事前看了ccav6 《趙氏孤兒》的首映，應該說是先對這部片子還是有些期待的，畢竟陳凱歌導演過《荊軻刺秦王》等歷史題材的片子，在加上「趙氏孤兒」本來就是京劇以及其他戲目中膾炙人口的一出，所以觀看這部片子的時候我就必需要和戲曲中的《趙氏孤兒》做個比較了（主要是和秦腔）。看過之後才發現主題平淡，並未有所突破。甚至有些硬傷，直接影響到了影片本身。
   就先講主題吧，歷史上的趙氏孤兒，不管是《八義救趙》還是他本的《趙氏孤兒》，人物刻畫上是十分鮮明的，特別是程嬰本是趙家的門口，扮成郎中並自願舍子，加之公孫杵臼捨生成仁才逃過了屠岸賈的懷疑，程嬰將自己親生兒子奉獻出去後，可謂受盡內心煎熬，失子之痛無人知曉，而「賣兒求榮」卻是路人皆知，在責怨與羞辱中保守驚天隱秘的大孤獨與大痛楚，使人物的內心血淚湧流，極易催化感人。但是在影片的刻畫中，程嬰變成一介草民，義與懦弱並存的一個小人物，葛優的演技確實不錯，但是卻難逃劇本的呆板，但影片中關於人物內心矛盾的刻畫並不是十分明顯，卻將復仇這一主題凸現出來，變成了中國版的哈姆雷特，顯得有些不合情理和唐突，程嬰是為了叫屠岸賈生不如死，韓厥亦然要復仇，趙武後來雖然知道了真想，但是和屠岸賈打鬥由猶豫突然變得義無反顧，特別是後面趙武和屠岸賈比鬥，顯得有些牽強附會，特別是趙武刺給屠岸賈的一劍，更讓人有些摸不到頭腦。
    好歹俺還讀過一點書，總算不會像麻瓜一樣那麼容易被麻痹，先說歷史背景，這段故事是東周時期的故事，有人說影片中的服飾和建築不是漢代的嗎？其實東周到漢代這些差別都不是很大，特別是陳凱歌在建築和市井的一些佈置上還是花了些功夫的，比較尊重史實，這也算整個片子的亮點，特別是程嬰家的那些擺設，明顯是參考了歷史上出土的文物，比較可信。影片中出現了「漢之廣矣，不可泳思；江之永矣，不可方思。」的詩句，好吧，這句名句是選自《詩經•國風•周南》，按照《十五國風》，這首詩是流行在江漢流域的，位於太行山麓的晉國怎麼會唱《漢廣》，有點滑稽。還有屠岸賈訓練的那條大狼狗，明顯是受到戲曲《狗咬趙盾》那齣戲那隻狼狗的影像，但是總是給人感到有一種不自然的感覺。
    人物上，不得不說有些關公戰秦瓊的感覺，但是但是人物關係就是丈二和尚了，影片交待晉國國君稱趙朔的妻子為姐姐，那麼他就應該是晉成公，而片尾字幕給的是「靈公」。靈公是成公的侄子，是被趙盾的弟弟趙穿殺死的。這也成了後來屠岸賈滅趙氏的原因或者藉口之一。屠岸賈滅趙氏發生在晉景公時期，景公是成公之子，而靈公是成公之侄，這樣一來就牛頭不對馬面了，影片中的晉國國君，同時扮演了晉成公（姐姐是趙朔妻），晉靈公（屠岸賈滅趙的藉口，片尾字幕也寫的靈公），叔叔和侄子變成了同一個人。最讓人匪夷所思的是韓厥成了屠岸賈的手下。要知道屠岸賈是靈公時期的大司寇，只因靈公寵信而一時得勢，並非實力強大的名門望族，影片中成了一手遮天的晉國權臣，而韓厥已經是歷史上有名的晉國六卿之一，地位遠在屠岸賈之上，並握有晉國實際兵權的一部份。屠岸賈敢在韓厥臉上劃道疤？真有點貽笑大方的感覺。
    還有當程嬰冒雨投奔屠岸賈的時候，當他跨過屠岸賈家的大門，外面是下著雨的，但是葛優扮演的程嬰頭髮是乾的，並沒有打傘的跡象，冒著大雨卻不被雨淋？這也是細節上的bug了。
    總體說來，這部片子也延續了陳凱歌的一貫缺點，電影不是靠細節描繪來取勝的，縱使你范冰冰的衣服設計的再漂亮始終不會成為亮點，如何把握好人物的特點和故事本身才是電影本身需要關注的。   舉報