由遙控蚊子說開去

才知道春秋時就有遙控蚊子了？還是可以飛去來滴，你丫把蚊子當鴿子養啊你！娘西皮!

我對前半部的感覺奇差無比，還不是一般的差，除了養狗殺人的觸目驚心和那一段幾個死士力保趙盾逃走的戲之外，可以說一無是處，很明顯的是為了編劇而編劇，而弒君那一段戲太過兒戲，原因開篇已說了，這是弒君還是試科研項目？

凱子哥和一眾編劇一開始就錯了，歷史劇最最最重要的是不能拿現代人的觀點去改編歷史，這個淺白的道理就如同不能宣判古代男人都犯有重婚罪一樣，懂了嗎？必需要在那種歷史情境下去思考人的行為和動機，而不是從什麼大而不當的人性去他媽的思考。把在特定時代下人的行為解釋透了即是彰顯人性，如同在納粹統治下的德國人與在文革時期的中國人。

最初看《趙氏孤兒》的故事，感觸最深是大臣們今日你殺我，明日我殺你，而朝堂上坐著的永遠是那個國君，這才是最大的悲劇。電影如果朝著這個方面去發展倒還真有些看頭。把它單純改編成一部復仇的戲是沒有出路的，如若再加上現代人的視點，那就只能是自尋死路。

也真不明白凱子哥為何要讓相國、將軍、門客都他媽的陽痿著說話，陰陽不分，處處透著gay模gay樣，只有太監才是天底下最陰險滴？我真服了丫了。我真不明白為何那麼多人說前半部好，感覺既沒交代清趙家被滅門的原由，也沒樹立起程嬰的這個人物，倒他媽像在猜字謎遊戲，「我的兒子，你的兒子，他的兒子」其實都他媽是孫子！

其實這個故事圍繞著「捨生取義」即可把前因後果交代的清清楚楚，尤其我們自古就有為了「義」而獻身的血脈傳統，反而用現如今的「人性」去思考，那是無論如何解釋不通的，這也是為何看完了片子我們更擰巴了的原由。   舉報