就電影本身來看，其實還行

************這篇影評可能有雷************

很久沒寫過東西了，想寫點什麼，或許與電影無關
趙氏孤兒，在過去是中國很有名的一個故事，在今天的話，我想如果沒有陳凱歌的這部電影，很多人都已經不知道這個故事了。
這個發生在春秋時代的故事到底是真是假，真相如何，我們早不得而知，歷史留給我們的資料很有限，甚至太史公的筆下，關於這個故事，或多或少也有些背離原來的史實。
今天的我們所知道的這個故事，更多的還是來源於紀君祥的元雜劇，我記得自己看過豫劇版本、余派京劇版本、馬派京劇版本，還有蠻小的時候看的京劇演員耿其昌先生拍的電視電影版本，話劇版本基本忘乾淨了，再就是陳凱歌的電影版本。
一直以來很喜歡這齣戲，可以說是一種情結吧，當年考國戲附中便是選的這齣，所以之前便很期待這部電影。
電影的前期其實還好，不過看鮑國安和趙文卓演的趙家父子，在劇中給我的感覺太過驕橫跋扈，史載趙家父子為當時晉國權臣，也可以說是晉國背後的實際主政者，今天的我們已經無法知道當時趙家是何等勢力，何等榮尊，只是看電影中的詮釋，給我感覺就是在看三國中的曹氏父子，權傾朝野，一手遮天，而王學圻先生所扮演的屠岸賈則更接近一位忠義之士，雖然他最後在除掉趙家的下宮之難中，所採用的手段很不光明，但更像一位為了幫助國君掌權而委曲求全的臣子，而且在除掉趙家之後，影片中也沒有過多表現出屠岸賈這個佞臣在國事上的欺上瞞下，挾天子令百官，實在是讓人恨不太起來。
片中程嬰的身份是草澤醫人，公孫杵臼則是當朝大夫，與戲劇劇本略有不同，不過糾結於這個沒什麼必要，電影麼，必然會有一定改編，只是更喜歡余派京劇《搜孤救孤》中公孫與程嬰定計、出首獻嬰、審公孫的這個劇情，顯得矛盾衝突更加激烈，而且白虎堂上審公孫甚至後面的祭法場的情節，如果在電影中體現的話必然比較考驗演員的演技。
電影里程嬰獨自撫養孤兒這段，個人覺得，忍辱負重表現的不夠，僅僅只從群眾演員中聽到「一個男人帶孩子不容易」這樣的話，在當時的晉國首都，出了這樣的事後程嬰應該可以說是舉國聞名的人物了，趙家作為世代忠良，而在世人眼中，程嬰是辜負了趙家對他的信任的，正如同馬連良先生在《趙氏孤兒》中所唱，「晉國中上下滴人談論，都道我，老程嬰，貪圖那富貴與賞金，賣友求榮，害死了孤兒，是一個無義之人」。
在後來，趙家後代長大後，當他穿上鎧甲出現在屠岸賈面前時，屠岸賈便認為他是趙家後代，個人認為，從這時開始，這部電影就開始義無反顧的灑狗血了，感覺陳凱歌是要通過這個橋段來展現屠岸賈的疑心重，但是僅僅因為他穿上鎧甲時那種氣魄讓他認定這是趙家後代，這個設定顯得過於小氣，屠岸賈是誰，過去他是晉國大司寇，現在，他是晉國一人之下萬人之上的掌權者，僅憑一時懷疑便認定既不能體現其作為權臣的霸道，也體現不出他作為佞臣的奸邪。
接下來，當屠岸賈和趙孤征戰沙場之時，面對陷入包圍的趙孤，不論是他開始選擇的旁觀並離去，還是在後面聽到其求救後的突然殺回，都顯得有點不合邏輯，或者說，不符合他的身份，這個時候的屠岸賈，一點不像久經波折的政客、將軍，更像一個疑鄰盜斧的小老百姓！
接下來，仗打完了，小丫挺的回家了，這時候程嬰要告訴他真相了，陳同學直接把魏絳給刪了，當然魏將軍不是主角，不過要是能把打嬰那段拍出來其實也蠻好看的，然後我就在想，程嬰一直在畫的連環畫上哪去了？我好像沒看他拿出來給那小丫挺的看啊....這麼重要的道具就這麼忽略了？...
最後，殺屠岸賈那段....個人覺得改的不太合適，可能是我這人比較的對動作場面不太感冒，首先殺屠岸賈你得要跟晉國公請示吧，作為鰲拜一樣的人物，晉國公肯定是想滅掉這丫的，結果被華麗麗的忽視了，就這麼變成了隨便的弒殺大臣，本來是應該帶兵抄家的變成了兩人PK,當然這是為了讓電影更加好看吧，反正中國電影就喜歡拍些武打啊格鬥之類的，也就剩下這點炫耀的東西了，打就打吧，還在屠府裡打的飛簷走壁的....真成武俠片了，在最後，當葛大爺已自己的死爭取來了孤兒對屠岸賈的那一劍之後基本上這片子就完了，於是後半小時狗血灑乾淨了，片子結束。
聽說陳大爺還要拍續集，我就不明白了，續集拍什麼？趙武施政綱要？三家分晉？.....總的來說，電影還行，電影麼，不必太糾結於真實性，就情節來看，前面都還不錯，後面勉強過得去吧~   舉報