這不是《諾丁漢郡長喬治》嗎？

  在演繹這門藝術上，ALAN絕對是一個大神。他說過一句話：並不是所有壞人都是一個樣的。而他自己也親身驗證了它。如果說龍膽虎威裡的漢斯是一個聰明而優雅的紳士盜賊，那麼諾丁漢郡長就是一個被寵壞了的孩子。諾丁漢郡長在《俠盜王子ROBIN HOOD》中顯得並不厲害，與ROBIN的對決總是輸。而且他的所作也蠢的可憐，當書記小心翼翼的措辭告訴他沒有任何村民會幫他抓住ROBIN，因為ROBIN是在劫富濟貧，大家都愛他。他的第一反應竟然：他偷我的錢，使我去迫害自己的人民，而他們卻因此愛他？然後怒沖沖的命令手下去搶村民的東西，而且大叫要取消聖誕節，給那些村民一個好看。這種時候，他還沒有意識到自己正在慢慢失去人心，而是自大的擦拭著自己雕像上的灰塵。但是為什麼正是這樣一個蠢的可以又任性的可憐的反派奪得大家的喜愛呢？要知道，初次試映的時候，觀眾一邊倒的站在了壞人諾丁漢郡長的那邊，害的導演不得不回爐重造。面對這樣的結果，自己改編了這部影片後才答應出演諾丁漢郡長這一角色的AIan淡淡的說：沒關係，這畢竟是《俠盜王子羅賓漢》。AIan確實不用擔心，再多的刪減（反正總不能傷到影片的筋骨對不對），也改變不了諾丁漢郡長這個角色的魅力，因為從AIan接手開始，就註定這會成為一個與眾不同的「壞人」。
  諾丁漢郡長，他給人感覺不是一個什麼狡詐的大反派——雖然他打算做的壞事是非常嚴重的壞事——他就是一個孩子。他是一個任性的孩子，得不到他就要發脾氣，就要不高興，就要讓周圍的人不爽；但是同時他又是一個有禮貌的孩子，他會對幫他撿錢的書記說謝謝，會對被他吊起來的人說對不起（雖然這並不妨礙他繼續把他們吊起來甚至吊死），而且在AIan的演繹下，這些禮貌都是無意識的（雖然並不是真心）。這種矛盾就因為他是個小孩，他的行為都是想做就做，沒有一個驅動的利益因素。諾丁漢郡長的這種孩子氣的感覺，除了從故事中流露，也從AIan的表演中顯現。諾丁漢郡長不管是走到哪，都是蹦蹦跳跳的，他在威脅別人的時候，臉上顯現出的卻是一副孩子般的惡意，而不是那種有威信的兇惡（相比起來漢斯的笑反倒更加可怕）。而最為巧妙的就是最後諾丁漢郡長與ROBIN對決時的一幕，Marian跳到郡長的旁邊，郡長一把抓過她，卻並沒有用她來做擋箭牌，而是吻了她！我認為這一個刻畫簡直是絕妙之筆，甚至讓我覺得某種程度上諾丁漢郡長才是單純的哪一個，諾丁漢郡長對Marian的愛才是真愛——他會以無辜的孩子作為籌碼威脅Marian，會強迫Marian和他結婚，會強暴Marian，但是，他絕對不會讓這個自己愛著的女人陷入危險。他甚至連用Marian來做人質以保證自己的生命安全這樣的念頭都沒有。這一吻真是驚喜，是那場緊張卻俗套的決鬥中最大的驚喜。還有另一幕同樣表現了諾丁漢郡長有著孩子般的單純。他的老巫婆媽媽讓他趕快佔有Marian，他卻朝她吼：沒有和她正式結為夫婦前，我是絕對不會佔有她的！！這樣的純真，如果他不是如此兇惡，真不知道要怎麼活在這個險峻的世上。而諾丁漢郡長這種有偏見，不公平的好與愛，卻表現著他的魅力。
  還有好多好多，比如巫婆的話（「是我使你有了今天的成就」），讓人知道他性格扭曲的無奈，對他也難免生起一些同情；再比如他說分不清自己信奉的邪教與基督教的區別；再比如他蹲下來對被俘的小孩說「我也有個悲慘的童年」；再比如他讓別人選擇「pain or dead」，結果不管別人選pain還是dead一律都是「折磨他」......一切的一切，都不能起到反襯出ROBIN高大形象的目的（雖然這裡的ROBIN已經不至於高大全到噁心了，還帶點浪子的幽默），只能讓人越發發覺這個幼稚而惡劣的諾丁漢郡長的魅力。估計也是角色本身的原因吧，主角ROBIN的演繹中規中矩，遠遠比不上AIan的瘋癲而自然。所有ROBIN的戲份都變成了一個過渡 ，一個讓人期待著諾丁漢郡長出現的過渡。導演，你確定這部戲真的不叫《諾丁漢郡長喬治》？