給我一個說法

************這篇影評可能有雷************

穀子地不過是另一個意義上的秋菊，他所有的一切只是為了有個說法。犧牲的，怎麼都成了失蹤了；烈士的，怎麼都無名了。

一臉倔強的穀子地代表了最廣大的農民兄弟，他們不輕易說苦，他們有苦也不說，他們的外表也許不夠光鮮，但他們的內心一樣有光亮。
口頭反映不行，那就寫信，寫信上遞沒用，那就自己挖。別人不信沒什麼，只要自己相信。人找不到了，但地方還在。
他就要個說法，我守著你們的號子，你們也要給我個說法。
但最後我們知道，原來號子沒響。

我每次看片子就會覺得，政治真是冷酷無情無意，需要你的時候是什麼信仰、目標、方向，要你死要你活；不要你的時候，死也隨你活也隨你，生不如死也行，不死不活也行，生死不如也行，反正你就什麼也不是。
可這種強大的道理在樸素又實誠的穀子地們面前就倒下了，他們不夠聰明，但卻足夠堅韌，他們知道自己在偉大的組織面前是多麼的渺小與卑微，但他們就願意挺直了最後的一塊脊樑骨，為要個說法。
面對慎之又慎、小心嚴謹的偉大組織他們問心無愧；
面對那些直白露骨的不屑、委婉謹慎的懷疑、旁擊側敲的暗示他們從容淡定；
面對誰叫你去做穿敵人的軍裝，誰叫你沒衣服就一定要穿敵人的，人家都不穿，幹嘛你就要穿的提問時，他們也只有拿起了椅子飛擲過去。

穀子地以及那些死去的兄弟，他們為組織打下的一切，卻只因為一身軍裝而變成了說不清。
是啊，怎麼說的清。死無對證就是這個意思。不論你是好的，還是你是壞的。叫你做炮灰的時候你不做，活該你就該接受黨的審核、組織的盤問、給人民一個交代。所以穀子地不瞎眼睛誰瞎眼睛。

穀子地要是沒在文革前有這個說法，歷史會告訴我們所有的結局。
還好結局是如此的和諧、清新，用毫無意義的集結號告訴我們，要相信黨、相信組織、相信國家。
可我總是陰暗覺得，在這個國家，一定還有許多的穀子地就這樣鬱鬱而終了，就像那些遞上去的信一樣，舊的還沒來得及拆封，新的卻又來了。沒有人會給他們一個說法，因為要說法的人太多了，能說的人卻都死了。
  舉報