也許你有兩個選擇，分裂 或者 整合

可以看成兩個故事。
1.He has made his weapons his gods,when his weapons win he is defeated himself.
                                             ---Tagore
   「Teddy其實是第66號病人， 他曾經是一個Marshal, 他很愛自己的妻子。 可是週六的一天當他發現得了憂鬱症的妻子淹死了自己的孩子時，他心裡產生了極大的痛苦，一槍把他的妻子殺死了。」
   接下來，他內心強烈的防禦機制（defense mechanism ），塑造出了另一個自己。而這個人，可以看成一種「Weapon」，用來抵禦殘忍事實帶來的衝擊，來緩衝那不能接受的痛。這種防禦機制也許可以發揮到頂峰，帶來戰勝的快感。但真正那個滿目瘡痍，千瘡百孔的自己終究會出現。當二者正面對峙時，難以說清，自己是勝利了，還是完全被打敗了。
    有句話，想了好幾年了，一直沒說，甚至沒寫過，覺得太消極了。在這個電影的情景下，它似乎合理了些。「很多公主愛騎士，其實愛的是騎在馬上那身威武的盔甲，而當騎士下馬，卸甲走到她面前時，她沒感覺了」。和故事1的一個共同點是：防禦機制塑造的東西也許更有吸引力。

2.他妻子被一縱火犯燒死了，為追到兇手，他來到了島上，同時也為揭開一個鮮為人知的秘密：這島在用人做殘忍的實驗。結果，被陷害，服藥產生的幻覺讓他接受了如故事1的事實。爾後他堅信，與其窩囊的活著，不如勇敢的死亡，不承認自己有病，於是，他被做了腦額葉摘除手術。
-----------
   其實，如果要一個電影的真相。它一定不會是故事2，就如我對2的描述一樣，是那麼乾癟乏味，無內涵,雖然，它是上進的，奮鬥的。
   我相信，擁有著一雙深徹雙眸，用電影冷靜地剖析著社會和人類的種種頑症，被稱為「電影社會學家」的天蠍座—馬丁·斯科塞斯，不會只是要表達這樣一個故事。
   我也不相信，他只是為了勾畫出一個受傷男人，內心那種如泣如訴，亦愛亦痛的悲柔故事1。
   我想，他要表達的是：其實我們每天都是處在一個這種多個故事融合相映的狀態下，而你又願意相信哪個，堅持哪個。這也是導演留給觀眾一個問題，你願意相信故事1還是2。更進一步，當然，屬於個人的一個引申，對於你自己的那些故事，你是願意分裂的堅信一個，還是試圖讓它們碰個面，來做一個整合。
-----------
   另一個角度理解：其實我們每個人內心或多或少都有這樣一個「Shutter Island」。Island的主人是自己，對外界來說它是Shutter的。如海報的氛圍般，眉頭緊鎖的男人，黑暗中，劃亮一根火柴，窺視狂風暴雨中，那孤立，如監獄般，禁錮著不為人所知秘密的島。一些經歷，在我們看來，如精神病人般危險，難以控制的影響著你。為了顯得「正常些」，在這個的島上，我們做著各種各樣的防禦與試驗，對它們進行解剖再加工。由此，讓那個外現的自己顯得更合理，自然，接近勝利。
   這樣的島好不好呢？

   本片一直說道的一個詞是：violence.一個細節是，而最殘忍的畫面不是現實中Teddy和縱火犯扭打在一起，也不是他一棒子把守衛打暈，而在是他的記憶或幻覺中——妻子淹死了四個孩子，在他懷裡呢喃著「i love you so much,baby..set me free.."，...「砰」一聲槍響；納粹首領爆頭自殺，開槍後，腦漿攤了一地，一個小時後才死去；紫色夕陽，湖邊的小屋裡，紛落著血凝似的玫瑰花瓣,「-please,I need to hold on to you.Just a little bit longer,please -Oh god,baby,You have to let me go -I can't」花瓣越落越急，如夜色風中路燈下的雪花般，急速拍打著二人相依的肩膀，又一陣風吹過，女主角驟化成灰，隨著玫瑰一起飄散..
    這樣的機制減少了現實中的暴力，緩解了痛苦。正如弗洛伊德對防禦機制的定義般：人在精神受干擾時用以避開干擾，保持心理平衡的心理機制。
   so,split or integral,is a problem.