讓孤兒飛一會兒~~學人寫影評~~

聽說讓子彈飛很好看，我也跑去看，結果大中午的，排隊的人居然站了一屋子，太誇張了！

 

故事講的是土匪鬥惡霸，我個人覺得蠻好看，但是又沒有足夠的文化分析下橋段拉，剪輯拉，表現形式拉~只覺得房祖名太嫩，劉嘉玲太老，陳坤太妖，周潤發太用力，就是姜文特別爺們，又高~又硬~，讓姐深深覺得搞對象就得搞這樣的！（不過姐最喜歡廖凡，不明白他為啥一直不紅？）

 

因為子彈的上映，更是掀起一股倒趙氏孤兒的狂潮~其實我倒覺得孤兒拍得不錯，戲劇衝突佈置的合情合理，讓人覺得此情此景，你只能做這樣的選擇。

 

故事一開始就沒把趙將軍描寫成一個人見人愛的好青年被無惡不作大壞蛋屠岸賈肆意加害，而是講趙的囂張，屠的隱忍，屠成功後要殺光趙全家，是因為他細密，他了解政治鬥爭的殘酷；范bb抹脖子自殺讓葛優帶孩子逃走，是片子裡為挽救趙式孤兒的第一個自我犧牲。以下的總總都多少受到了這個犧牲的感召。我覺得這就很合情合理，比空洞的為禮，義，為國家危亡（你怎麼知道押哪個政客才是為國家？）要樸素，真實的多。

 

葛優最後犧牲自己的孩子挽救孤兒是一系列陰差陽錯的結果。他跟趙家的交情無非是幫他老婆把過脈，還給他那個被犧牲的兒子取了個名字，還是個很怪異的名字（你性程，兒子就叫勃吧，這是哪根哪捏？？）如果為此就犧牲自己老婆孩子，我就很不了~然~。如果片子描寫趙是大好人，屠是大壞蛋，所以葛優要幫趙，也是可以的，或者趙太慘了，出於同情而幫趙，也是可以的。但是那樣的話，這個片子的重點就應該在描寫趙又多好多好，所以大家拼了命也要幫他，要是這個沒描寫好，就好像，趙將軍人很好，天天扶老太太過馬路，結果他自己有一天被車撞了，葛優就自動割下自己腿給人家安上，這就很矯情，編得很二。

 

孤兒沒這麼編，它的故事是，葛優和他老婆的確有幾次機會說明抱錯孩子了，他老婆還沒摟住，跟公孫大人說了。但是他們都沒跟屠岸賈說，為什麼？因為他們一開始就騙了屠，突然反口，就圓不過來。只要反口，一出口，孤兒就立刻要死，他們狠不下心來說，第二、就算說了，屠未必信，結果子乎肯定兩個小孩都要死，第三、也就是讓他們狠不下心說的原因，一部份是善良，一部份是受到范bb偉大母愛的感~召~善良又弱勢的小人物做出這樣的選擇，我覺得這個故事就講的就可信了

 

相比之下，子彈的姜文這個角色就相當神化了。當然英雄片和講人性的片子是兩個路數，但是你要說深刻，我要頂著子彈粉的壓力說，當然是講人性的片子深刻了。但是深刻不見得是這個世界的價值觀，也不見得是個褒義詞。就比如，你是喜歡深刻的姑娘呢，還是好看的姑娘呢。千萬別裝b，大家都是實在人~~

 

還有個子彈比孤兒受歡迎的原因，我個人覺得是大傢伙兒更喜歡姜文，這麼又高又硬，受了委屈和打擊，十年磨一劍拿出個很不錯的東西，看起來是比這幾年幹了這些個不大體面地事兒，面不啦嘰的老頭要順眼多了。這說明，受了委屈你就忍著，還回嘴，回嘴就丟人了

 

在商業片中，我覺得子彈還是算比較另類的，所以它的轟動讓我覺得有些不大理解。就好像我不理解春哥怎麼就紅了，第一屆的張晗韻，我就比較理解，她比較接近大眾價值觀，春哥就在一直被人罵，各種搞，但是一直紅。我個人是比較喜歡她的，被人罵了這麼多年，從來沒見她跳起來反駁過，多少人能有這個境界？但是我真的覺得她不符合大眾審美和價值觀，大眾的價值觀，還真是難揣測阿
  舉報