選對戰場，選錯陣形

************這篇影評可能有雷************

    越來越肯定，《霸王別姬》於陳凱歌只是一個意外。要不就是神仙附體，要不就是盜竊他人。果然，網上有人爆料，《霸王別姬》實為其父陳懷皚的作品，老人家扶子心切，助子成名。搜一搜，老陳是導過《青春之歌》等片的大導演，似乎也說得通。

    是與非，尚待考證。但從現在開始，我們就可以感嘆，陳凱歌糟蹋了一個多麼美妙的故事。難怪東東槍只寫下一句話的觀後感：「京劇《趙氏孤兒》是一部好作品。」

    整部電影奇怪地分裂為三段，好像來自三個不同的導演：第一段，從將軍出徵到宮廷殺戮到程嬰護孤，是趙孤的胎兒和嬰兒期。這一段屏住了氣門，鼓足了勁頭，節奏切換快中有慢，很是給勁，從片頭趙家的赫赫聲勢，到段末家破人亡悽慘收場，驚心動魄，就算公孫大夫這樣戲份不多的角色，也演得有血有肉，讓人動情。這勁頭下去，不是經典，也成史詩。當程嬰忍辱攜孤投入屠門，我們都滿懷期待，以為這只是前戲的結束，萬沒想到所經歷過的已是高潮。

    第二段，從程嬰投入屠門到趙孤（冰冰姐姐起名「程勃」，真是意味深長啊）上學堂，是趙孤的兒童期。這一段放慢了節奏，像一出親情片。屠夫膝下空虛，認孤兒為乾兒子，對其百般寵愛。程嬰既希望孤兒習得武藝他日反戈一擊，又怕孤兒太受影響將來下不了手，半推半就，既送還迎，實在糾結得很。葛優和王學圻兩個老戲骨，整天為了一個小孤兒爭風吃醋，雖然溫情滿溢，但又實在婆媽。這一段，像極電視裡那些東拉西恥的國產家庭片。
    
    第三段，正好是趙孤的少年期。該來的總要來，該殺的總得殺，程嬰一等就是十五年。一邊是滅族之仇，一邊是教養之親，趙孤對於屠岸賈的殺與不殺，實在是極佳的心理戲。TO BE OR NOT TO BE，東西方的少年面對同一個千古之惑。之前我一直擔心，這個演員太嫩，駕馭不了這麼複雜的心理鬥爭。結果發現，大導演就是大導演，人家快刀就斬亂麻。趙孤一開始是念親，對於自己的身份全當笑話，就連之前的殺母之仇也全不見蹤影。當程嬰打開那間灰塵之屋，趙孤又變得不念舊之極，成為徹底的主戰派，刀來劍往，對老屠再無半點仁慈可言。一切最可期待的戲劇衝突，到這裡全成了一團煙霧。

    當然，這一段也雄辯地證明了一個亘古不變的真理：「乾爹」都不是什麼好東西！就算換個名稱，叫「老爸」也一樣。

    當程嬰閉上雙眼，如果影片嘎然而止，倒也亡羊補牢。但凱歌文藝老年情結又犯，讓葛優來了段話劇般的誇張演出，在街頭晃蕩漫遊，虛鏡，日光，一副文藝范，和前邊完全不著調。屠府裡邊裝飾精緻，門口臺階高企（程嬰投靠之時，可是侍衛森嚴的）。可裡邊結結實實打了一場鬥，居然沒人幫手。後來主人都死了，兇手晃晃悠悠走出來，劍都扔掉了，也沒有人攔阻，打110的都沒。這和TVB肥皂劇一樣的粗糙敘事，令片頭營造的歷史厚重感茫然無存。

    據豆瓣網友毛小懋透露，電影前半部的搜孤救孤是由高璇與任寶茹編劇，這一版的後半部是：程嬰利用趙孤接近屠岸賈，幾次殺之未遂，於是絕計利用趙孤復仇。目前史批露，趙孤於情無法下手，於理必須殺屠，程嬰目睹趙孤糾結，遂覺自己逼少年殺人之殘忍，在復仇箭在弦上一刻，少年崩潰手軟，程嬰為護趙孤，以身殞命。如果是這樣的劇情，應該會好看很多。陳凱歌選對了戰場，卻選錯了陣形。

    或者陳凱歌有他自己的想法。程嬰不是英雄，不是謀略家，連硬心腸的勇者都不算。他只是被動地捲入，帶點小小的激憤和計謀，復仇還一次次被意外破壞。他口口聲聲報仇，可以趁機下毒而從來不願為之，射出毒箭卻又送出解藥，看似君子有道，骨子裡其實懦弱，是趙孤口中的「失敗者」。為此陳凱歌不惜大費周章，來描繪屠夫「慈祥」的一面，為程嬰的「失敗」做註腳。似乎說得過去。只是人人都會有一個自己的版本，導演的責任在於說服人，打動人。這樣的處理，悲劇的感染力上哪去找呢？真希望在將來，有另外的導演，把這一個故事再次搬上螢幕，告訴全世界，我們中國人，老早就很行動說明，什麼叫做忠、義、勇。

    看了兩個鐘，只有一個淚點：屠府之中，葛優告訴趙孤，殺死其母親的正是乾爹，趙孤大為震驚。隨後父子在大排檔吃麵，趙孤突然跑開去，抓回一小撮蔥花往父親碗裡放，作為對之前叛逆的賠罪。多麼生動的環節。可惜這樣的神來之筆實在太少了。

    陳凱歌糟蹋了中國目前兩名上好的男演員，卻也拯救了一名不怎麼好的演員，陳紅。他終於沒有讓他的她出來獻世，也成就了范冰冰的美艷形象。這是他的成功一。

    陳凱歌還成功地植入了一句廣告：「我，沒有敵人。「在2010年底這個特殊的時刻，陳凱歌立功了，宛然是最大的臥底，好像也沒有被叫去喝茶。這是他的成功二。

    沒有其它的了。   舉報