當陳對戲劇的熱愛變成走火入魔的偏執

************這篇影評可能有雷************

       話還要從2005年的《無極》說起，話說無極以前，他的電影突顯的濃厚文藝色彩，以及對戲劇效果的摯愛。陳一直是我心目中的文藝「范」。以致於哥們在看《無極》時，幾乎近乎於一種朝聖的心態，差點就要去焚香禱告一番，但結果卻是顯而人知的，在《無極》中陳對戲劇的熱愛轉化為了一種走火入魔的偏執，而這種偏執直接導致了電影的荒謬，當時我還正在上大學，心智發育的還並不是很健全，《無極》的出現對我當時尚屬幼小的心靈造成了極大的創傷，我開始懷疑一切，開始不相信任何人。所以之後的我對待電影都是很謹小慎微的，因為我已經受傷的心靈很難再遭受同樣的打擊了。但同時我也是比較執著，《無極》或許只是陳走火入魔後的一時失手。在我心目中他仍然是國內最具有文藝氣息的導演之一。
   但《趙氏孤兒》中陳再一次用一種大無畏的精神詮釋了他對戲劇的偏執的熱愛。電影開始的一段倒是洶湧澎湃好不熱鬧，鮑國安的一句擋我者死，使人好不興奮。但自從黃曉明以主要角色閃亮登場後證明神馬都是浮雲。之後線索的混亂。以及過份追求的矛盾效果，以致劇中各主要人物都豎立不起。結尾也是草草收場。
   一、程嬰：可見葛優在片中的表現是比較盡力的，中規中矩的演出，並沒有玷污他的影帝身份。
   元雜劇中的程嬰開始救趙孤只是為了報恩，但當屠岸賈聲言要殺盡晉國「半歲之下，一月之上」的小兒以後，他的報恩便轉化為一種對正義的捍衛，因此忍痛顯出了自己的獨子以拯救趙國無辜的嬰兒。並且為了保住趙孤，親手拷打共謀者公孫杵臼，特別是屠岸賈當著程嬰的面，親手將程嬰的親生兒子剁為三段，這一切為後來投奔屠岸賈並暗下的復仇之路埋下了伏筆。
   但《趙氏孤兒》中將程嬰獻子描寫成了一種意外，而公孫杵臼近似自殺的行為是為了讓屠岸相信獻上的兒子就是程嬰的親子。此種設計無可厚非使人物更加的鮮活更加的人性，矛盾對立也更加的激勵，但是這種劇情設計卻帶來兩個很狗血的結果。一、屠岸賈的性格是寧可殺錯一千不可放過一個 ，在他經歷這些看似不可能的意外後，只有一種辦法，就是兩個孩子全部殺掉。而不是自作聰明的放過了趙孤。二、關於程嬰後來為了復仇投奔屠岸賈做食客的舉動，在元雜劇中程嬰是為了救趙孤，承擔了賣友求榮的惡名。因此後來的投奔水到渠成，但是《趙氏孤兒》的時候我就很不明白，屠岸賈為什麼會毫無顧慮的接受一個曾經試圖與自己為敵，並且有殺妻之恨的程嬰倒自己家裡做食客。百思不得其解。
   二、韓厥，黃曉明主教是我最討厭的男演員，花瓶、木有任何演技。據說當時《趙氏孤兒》的情節是，因為韓厥放掉了趙孤屠岸賈一怒下斬掉了韓厥的手臂，但黃教主認為斬掉手臂殺傷力不夠大，要毀容才會讓愛美的他心靈扭曲，因此斬臂變成了臉上的一條刀疤（似乎不是很嚴重的毀容），試問對於一員武將來說刀疤甚至不算是創傷甚至可以算是榮譽。如魏國大將夏侯惇「太祖討呂布，惇為布將曹性射其左目，惇拔矢啖睛，殺性，兩軍無不駭然 」。
      元雜劇中程嬰懈怠嬰兒被守門將軍韓厥搜出，沒料到韓厥也深明大義，放走了程嬰和趙氏孤兒，自己拔劍自刎。而程嬰正式被一個個韓厥這些英勇赴死的義士所感動才不惜獻上親子保住了趙孤。
    《趙氏孤兒》中韓厥的角色如浮雲一半，對劇情發展起不到任何積極作用，相反的卻是韓厥，程嬰兩人幽會般的私會，讓觀眾不止一次的笑場。
   三、屠岸賈，王學圻的演技很好，這是共識，在《趙》中雖說不是可圈可點但是也倒是沒有什麼可以失誤。但是因為其他幾個人物的關係造成了屠岸賈前後性格反差較大。
   四、趙孤，趙文浩的表演比木樁強不了多少，但是畢竟演員只有14歲，所以也不太好說什麼，但是想想萊奧納多普里奧14歲的成績............題外話。
     對於趙孤的角色我不太明白的是經過程嬰，韓厥多年的密謀，以及從小就已經接受了母親被屠岸賈殺害的事實，以致於出征前程嬰。韓厥講實情全部脫出仍不為所動。反而是在最後一刻小宇宙爆發要與屠岸賈魚死網破，劇情來的太突然，很難接受。
      其實《趙》在目前的國產電影中仍不失為一部高水準的電影，但這是希望陳以後不要老是端著一付文藝的「范」多尊重下編劇，或許還能拍出好的電影。   舉報