其實真的陳導誠意之作，只不過他很沒意思

************這篇影評可能有雷************

電影我只給了兩星，倒不是真因為覺著陳導亂改編，只是覺著有這麼大權力可以花這麼多錢去宣傳自己的觀點turned out這麼的無趣和正兒八經，覺得很是鬱結。這部電影應稱為《陳孤》的，通篇只是借了歷史的一張皮，整個故事都換了，故陳導是在講完全不一樣的故事，大傢伙拿著原著來討伐也未免對錯焦點了。 好了，開講《陳孤》。為毛這部可以很通透地看出陳導的價值觀涅？從編劇事件可以看出陳導用心地經營他的觀念，力圖出來的是他所推崇的價值觀。好比《霸王別姬》吧，用現在興的一句大俗話來說，那是360度無死角經典，陳碧華先生的本子，編劇不詳，但號稱是陳導看不上亦懶得改的，再加之是陳導其父堅持要拍的。故，這部片子不能代表陳導之聲。也解釋為毛陳導之手可出如此不庸而如此profound之作（用英文純屬是為了提醒自己深刻地記住它）。 言歸正傳，史書上所記載趙盾託孤於韓厥，故其十五載為保趙孤復仇不遺餘力。《陳孤》中曉明哥應為報毀容獨眼之仇，憤然起心反之苟且十五載，正是陳導對人性所識，大家都是小人物，為忠義那只是扯淡！anyways，這韓氏也就一條輔線。可史書上所稱，程嬰杵臼一人為趙盾之至交，一人為其門徒。那都是深至赴死的交情，故杵臼見程嬰謂之，「胡不死？」當然這裡透出的是一條「士為知己者死」「義薄雲天」的價值觀。故程嬰因其交情深些就悲催地擔起更難的撫養趙孤報仇雪恨的重擔。《陳孤》中程嬰是個郎中，可影片中表明其關係亦非不淺才能說通他就這麼毫無忌諱大喇喇地把脈診斷，為了不與全文主旨相左，我只好猥瑣地推斷這是陳導安排上的一個bug了。總而言之程嬰就是一個市斤小民，心地嘛那也算是純良，眼界嘛那也算是正常，老婆孩子熱炕頭，自然也非肝膽相照豪俠雲天的虛假把式。被迫託了孤不說還陰差陽錯地賠上了老婆孩子，故心中充滿仇恨，誓死要為妻兒報仇。還有一條線就是趙盾趙氏父子鳥，史書上記載，趙盾可是一等一的正氣凌然的正人君子吶，人天不亮就正裝持笏坐於大廳準備上朝，連刺客都懾於其正氣下不了手而自盡，此等忠義之x臣在《陳孤》中儼然已還原為跋扈得勢的主，故屠岸的形象亦配合著設定的心愛女人嫁給了權勢這一橋段以及後面慈父之形象豐滿起來。人性在陳導看來非史書上所載的趙盾這麼全然正氣，亦非屠岸這麼奸佞邪惡、狹隘兇殘。 還有很要緊的一點，史書上所稱，程嬰杵臼二人是有組織有預謀地抱了一倒霉路人的倒霉孩子的娃做調包之用，這用時下正確滴價值觀念分析，那就是赤果果的封建社會「義」的片面性啊！士為知己者死，也可為知己者殺。陳導是不願（或許也不便）呈現這種扭曲滴黑暗滴人性，故他設計讓程嬰這小市民點兒背陰差陽錯地被調包。這一切都與人無尤啊！想陳導在後來的訪談中對於Wen Ge時打老爹大嘴巴的懺悔及無奈之情，正表明陳導只是一個正兒八經的平常人家啊，做不出英雄式的行為亦不信有神馬大英雄。唉，真真兒一小人物和大夥兒有分別嗎？沒分別嗎？ 綜上所述，陳導是真的用心改編講故事，無奈當今社會大多都是吾等小民了，心中盼望的不是陳導這種撥亂反正，藝術作品嘛，稀罕的是一個達不到的高度，陳導這種正兒八經，大張旗鼓地宣揚自己的小心思小想法就真真兒索然無味了！   舉報